УИД 56MS0033-01-2025-001551-81

№ 5-0312/83/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 30 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского района г. Оренбурга Челпаченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье поступил административный материал (распоряжение врип председателя Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 мая 2025 года «О перераспределении нагрузки между судебными участками мировых судей Дзержинского района г. Оренбурга в определенный период») в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении * от * года, а именно, ФИО1 * года в *., находясь в магазине «*» по адресу: *, похитил товар: Пакет Пакетико Blue bird 31,5х25,5х11 LV в количестве 1 шт. стоимостью 64,99 рублей с учетом НДС, не превышающую 1 000 рублей, чем причинила материальный ущерб ООО «*».

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации и проживания. Судебная повестка вернулась на судебный участок с отметкой «Истек срок хранения». Ранее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ходатайств об отложении не поступало.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Таким образом, на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела.

При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему выводу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, состоит в мелком хищении чужого имущества, стоимостью не превышающей одной тысячи рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков, преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения и фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании.

Так, из содержания протокола об административном правонарушении * от * года следует, что ФИО1 * года в *., находясь в магазине «*» по адресу: *, похитила товар: Пакет Пакетико Blue bird 31,5х25,5х11 LV в количестве 1 шт. стоимостью 64,99 рублей с учетом НДС, не превышающую 1 000 рублей, чем причинил материальный ущерб ООО «*».

По факту хищения менеджер по безопасности ООО «*» *А.Н. * года обратился в отдел полиции №3 МУ МВД России «Оренбургское» с заявлением, просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое * года около *, находясь в торговом зале магазина «*», расположенном по адресу: *, тайно похитило товар на общую сумму 64,99 рублей с учетом НДС, тем самым причинил ущерб ООО «*».

Как следует из письменных объяснений ФИО1, отобранных у него * года, он подтвердил факт совершения им хищения товара в магазине «*» по *.

Стоимость похищенного товара, как следует из справки, составляет: Пакет Пакетико Blue bird 31,5х25,5х11 LV в количестве 1 шт. стоимостью 64,99 рублей с учетом НДС, стоимость также подтверждается инвентаризационным актом товарно-материальных ценностей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения в его пользу.

Исследовав совокупность всех собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

У суда отсутствуют основания сомневаться в законности, достоверности и объективности, имеющихся в материалах дела письменных доказательств, которые соответствуют друг другу и установленным судом обстоятельствам дела, согласуются между собой.

В силу требований статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, исключающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, общественной опасности совершенного правонарушения, а также с учетом материального положения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, а также право, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о наложении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, ходатайствовать об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области ИНН <***>, КПП 561201001 ОКТМО 53701000 номер счета получателя 03100643000000015300 УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области) л/сч <***> БИК 015354008, КБК 82011601073010027140, УИН 0347239600335003122507184 УИП 1010000000005318906658, назначение платежа: номер дела 05-0139/83/2025, постановление мирового судьи от 08.04.2025 в отношении ФИО1.

На постановление может быть подана жалоба в Дзержинский районный суд г. Оренбурга через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Челпаченко