Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-487/2025 УИД № 18MS0022-01-2025-001651-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2025 года город Ижевск

Мировой судья судебного участка N 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Белобородова М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

ФИО2 <ФИО> постановлением врио начальника отдела по вопросам миграции ОП <НОМЕР> 2 УМВД России по г. Ижевску <НОМЕР> 1389 от <ДАТА3> привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 100 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Однако ФИО2 <ФИО> в срок, предусмотренный действующим законодательством, т.е. до <ДАТА5> включительно штраф не уплатил, с отсрочкой, рассрочкой штрафа не обращался.

ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, вину признал, указал, что штраф оплатил <ДАТА6> Представил платежное поручение <НОМЕР> 391103 в подтверждение оплата штрафа, которое приобщено к материалам дела. Просил ограничиться устным замечанием, ранее к административной ответственности не привлекался.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 <ФИО> в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (т.е. до <ДАТА5> включительно), не уплатил административный штраф в размере 100 руб., назначенный постановлением врио начальника отдела по вопросам миграции ОП <НОМЕР> 2 УМВД России по г. Ижевску <НОМЕР> 1389 от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении по ст. 19.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА4> Помимо признательных показаний самого лица, привлекаемого к административной ответственности, виновность ФИО2 <ФИО> подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела: - протоколом <НОМЕР> 280 от <ДАТА7> об административном правонарушении,

- копией постановления врио начальника отдела по вопросам миграции ОП <НОМЕР> 2 УМВД России по г. Ижевску <НОМЕР> 1389 от <ДАТА3>, - платежным поручением об отплате от <ДАТА8>, иными материалами дела.

Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает установленной и доказанной вину ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО> административный штраф, назначенный постановлением врио начальника отдела по вопросам миграции ОП <НОМЕР> 2 УМВД России по г. Ижевску <НОМЕР> 1389 от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, последний был оплачен (<ДАТА8>). Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 <ФИО> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО2 <ФИО> подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности, освободить его от административной ответственности, объявить ФИО2 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья М.И. Белобородова