Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5-163/2025 УИД 48MS0003-01-2025-000264-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2025 года город Грязи<АДРЕС>

Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области Водопьянов С.А., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР> (второе гражданство Израиля), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2025 года в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак <***>, у д. 61 «а» по ул. 30 лет Победы г. Грязи Липецкой области, с явными признаками опьянения, а именно: нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной исходя из следующего. Так, в соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признаётся лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, что 31 января 2025 года в 16 часов 30 минут ФИО1 управлял автомобилем при вышеуказанных обстоятельствах с явными признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Факт управления транспортным средством и последующий отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколами: об административном правонарушении 48 ВА №265596 от 31.01.2025, об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ №275617 от 31.01.2025, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС № 108589 от 31.01.2025, 48 ВЕ №163966 о задержании транспортного средства, объяснениями и иными имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из указанных протоколов следует также, что основанием для проведения данных процессуальных действий явились наличие признаков состояния опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у сотрудников ИДПС достаточных оснований полагать, что ФИО1 при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС № 108589 от 31.01.2025 следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств у суда не имеется. Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Таким образом, вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает установленной. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 дополнительное наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт: <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получателем штрафа считать: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с: <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, р/с <***> в Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, к/с: 40102810945370000039, ОКТМО 42606000, код бюджетной классификации: 18811601123010001140, УИН: 18810448250180001033.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть предоставлен мировому судье Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и (или) информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного 60-дневного срока, копия данного постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления направить ФИО1 и для сведения - в ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) С.А. Водопьянов

На основании ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях мотивированное

постановление изготовлено <ДАТА8> Копия верна. Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-163/2025 Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области. Мировой судья:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>