Дело № 5-27-330/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Котово Волгоградской области 10 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области Пономарев Евгений Владимирович (403805, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
установил:
Водитель ФИО4, не имеющий права управления транспортными средствами, 09.10.2023 в 18 час. 30 мин. возле дома № 1 по ул. Волгоградская в г. Котово Волгоградской области, управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаком опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, после чего 09.10.2023 в 19 час 16 минут, находясь по адресу <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. 09.10.2023 в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил что после истечения срока действия водительского удостоверения, срок его действия не продлевал, водительского удостоверения не имеет. Судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО4, приходит к следующим выводам. Ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает, что невыполнение водителем транспортногосредства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В силу п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, КоАП РФ и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Помимо признательных показаний, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09.10.2023, который ФИО4 подписал без замечаний, указал, что «выпил 100 грамм водки, ехал к сыну»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.10.2023, согласно которому ФИО4 отстранёнот управления транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09.10.2023, согласно которому 09.10.2023 в 19 часов 16 минут ФИО4 в присутствии двоих понятых отказался пройти медицинское освидетельствование, основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства от 09.10.2023; карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО5 имел водительское удостоверение, которое было действительно до 04.12.2019; объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от 09.10.2023; карточкой учёта транспортного средства <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность, по мнению мирового судьи, является достаточной для разрешения дела по существу. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для применения к водителю ФИО4 названной меры обеспечения производства по делу послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судья считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО4 события или состава вмененного административного правонарушения при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Таким образом, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказанной, его действия судом квалифицируются как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание ФИО4 вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии с ч. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания виновному лицу, мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, и считает, что следует назначить ФИО4 административноенаказание в виде административного ареста. Обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, при рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено. Доказательств того, что по состоянию здоровья ФИО4 не может отбывать административный арест, в деле нет и ФИО4 не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать ФИО4<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Начало срока отбытия административного наказания ФИО4 исчислять с 12 час. 15 мин. 10.10.2023. Исполнение настоящего постановления поручить Отделу МВД России по Котовскому району Волгоградской области. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области.Мировой судья Пономарев Е.В.