МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР> ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО <АДРЕС> РАЙОНА <АДРЕС> КРАЯ
<АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 29/1, тел. <***> E-mail: 15.kam@msudrf.ru, http://15.kmch.msudrf.ru
КОПИЯ
Дело <НОМЕР>
41MS0015-01-2023-003263-25
Постановление по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края Комлева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 кв. 42, ранее непривлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1, проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 кв. 42, не уплатила административный штраф в размере 3 500 руб., назначенный в виде административного наказания по постановлению должностного лица отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам от <ДАТА3> в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно до <ДАТА4> В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась в установленном порядке, судебное извещение возвращено по истечению срока хранения. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку это не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. Вступившим в законную силу постановлением должностного лица отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам от <ДАТА3> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 8.42 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 500 руб. (л.д. 2). Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного государственным инспектором отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам следует, что ФИО1 штраф в срок до <ДАТА6> не уплачен (л.д. 3). Доказательств оплаты штрафа в установленный законом срок, мировому судье не представлено и в судебном заседании не добыто. Из ответа и.о. начальника отдела государственных закупок и бюджетного учета от <ДАТА7> следует, что денежные средства от ФИО1 по оплате штрафа в сумме 3 500 руб. на счет Управления поступили <ДАТА8> (л.д. 9).
Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено. Вместе с тем мировым судьей усматриваются основания для прекращения производства по данному делу, в связи с малозначительностью. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно материалам дела, административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР>-23 от <ДАТА3> взыскан с ФИО1 <ДАТА8>, то есть за две недели до составления должностным лицом протокола об административном правонарушении № 00061<ДАТА5>. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия данных о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности, а также отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На этом основании мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения производства по настоящему делу в связи с малозначительностью деяния с объявлением ФИО1 устного замечания. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Объявить ФИО1 устное замечание, освободив ее от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись О.В. Комлева
Верно: Мировой судья О.В. Комлева
Подлинник постановления находится в материалах дела об административных правонарушениях
<НОМЕР>, находящегося в производстве судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края 41MS0015-01-2023-003263-25