Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п. Городище <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Городищенского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев поступившие мировому судье материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол 34 АК 033634 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которого <ФИО2> <ДАТА3> в 11 часов 05 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, около д. 175, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Согласно ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). Действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, в отношении <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол 34 АК 033634 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которого <ФИО2> <ДАТА3> в 11 часов 05 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, около д. 175, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Одновременно, из материалов дела следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 11 часов 05 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, около д. 175 управлял транспортным средством марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения. В виду указанного, в отношении <ФИО2> возбуждено уголовное дело, по ст. 264.1 УК РФ. Учитывая изложенные обстоятельства, действия <ФИО2> содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2>, не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от <ДАТА5> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлено более строгое административное наказание - административный арест, по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией части 4 этой же статьи, переквалификация судом деяния <ФИО2> в данном случае невозможна, так как повлечет ухудшение его положения, что не допустимо.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поскольку возможность переквалификации действий <ФИО2> с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ отсутствует, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>