ПОСТАНОВЛЕНИЕдело № 3-488/5/202326MS0087-01-2023-003887-4704 октября 2023 года <...>.Мировой судья судебного участка № 5 города Невинномысска Ставропольского края Свириденко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 года рождения, уроженца ***, работающего ***, проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1., являясь должностным лицом - директором , несвоевременно предоставил в отдел персонифицированного учета и обработки информации № 7 Управления персонифицированного учета Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Ставропольскому краю расчет сумм налога *** за месяцев *** года, который необходимо предоставить не позднее *** года, фактически предоставил *** года.В судебном заседании защитник ФИО1 вину признал, пояснил суду, что из за сбоя в работе интернета, файлы были отправлены только на следующий день, просит признать правонарушение малозначительным.Суд, выслушав ФИО1., изучив материалы административного дела, находит, что его вина в судебном заседании, кроме признания установлена и подтверждена письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего административного дела: протоколом об административном правонарушении от *** года с приложенными документами.Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено.Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство.Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного КоАП РФ.В рассматриваемом случае из материалов дела усматривается такая совокупность необходимых обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применения в данном конкретном случае положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ.С учетом взаимосвязанных положений приведенных норм права, а также обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая факт признания вины, факт совершения административного правонарушения впервые, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде официального порицания лица – предупреждения, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению, соразмерен содеянному и соответствует достижению целей восстановления социальной справедливости.Кроме того, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, а также объявлением ему предупреждения, будут достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.Руководствуясь ст.ст. 3.4, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде официального порицания физического лица – предупреждения.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Невинномысский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.Мировой судья Свириденко Ю.А.Согласовано с мировым судьей Свириденко Ю.А.