Дело №5-388/2025 УИД 50MS0291-01-2025-003271-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Электросталь Московской области

29 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 24.09.2025 года в 06 час. 25 мин., находясь по адресу: Московская область г. Электросталь 118 км а/д А107 МКК, ФИО2, являясь водителем транспортного средства NISSAN JUKE, г.р.з. Х в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что для прохождения освидетельствования надо было ехать в другой город, а времени у него не было - торопился на работу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены "Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Согласно п.8 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 2 вышеуказанных Правил, достаточными основаниями полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 561645 от 24.09.2025 года, из которого следует, что 24.09.2025 года в 06 час. 25 мин., находясь по адресу: Московская область г. Электросталь 118 км а/д А107 МКК, ФИО2, являясь водителем транспортного средства NISSAN JUKE, г.р.з. Х в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.09.2025г., согласно которому ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования, имея признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, составленным в присутствии понятых.

- протоколом 50 МВ №179819 от 24.09.2025г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 в присутствии понятых при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило то, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О несогласии пройти медицинское освидетельствование указал собственноручно и подписал;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.09.2025 года в присутствии понятых, в соответствии с которым ФИО2 отстранен от управления автомобилем NISSAN JUKE, г.р.з. Х, в связи с выявлением у нее признаков опьянения; - рапортом инспектора 14Б 2П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области,

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит требование сотрудника полиции о направлении ФИО2 на освидетельствование на состояние опьянения законным, поскольку у него были обнаружены признаки опьянения, выявленные должностным лицом ГИБДД. ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается материалами дела. Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. Для квалификации действий ФИО2 имеет значение сам факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 не имеется. В соответствии с ч. 3. ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечания к данной статье, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2 административного наказания, судом учитывается характер и общественная опасность правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Также учитывается личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения

На основании изложенного, учитывая характер и степень опасности совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Московской области,

(УГИБДД ГУ МВД России по Московской области),

ИНН <***>, КПП 770245001,

р/с № <***>, в ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525987,ОКТМО 46568000, ОКАТО 46568000. КБК 18811601123010001140,

УИН 18810450256140011309

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать водительское удостоверение, либо заявить о его утрате в ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>) после вступления в законную силу настоящего постановления. Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>). Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления вручить ФИО2 и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: ПОДПИСЬ ФИО1