Постановление по делу № 5-14/2025 от 22.01.2025

Решение по административному делу

2025-07-06 11:41:27 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:41:27 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 75MS0045-01-2025-000021-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, серия и номер паспорта <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Забайкальскому краю в п. <АДРЕС>, находящегося в фактических брачных отношениях, не работающего, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному пом. УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> <ДАТА5> около 20:00 часов <ФИО2>, находясь по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе ссоры с <ФИО5>, возникшей на фоне личных неприязненных отношений, свалил с ног последнего и нанес ему не менее 15 ударов кулаками обоих рук по лицу, от которых последний испытал физическую боль. Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший <ФИО6>, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего <ФИО7>, надлежаще извещённого о дне и времени рассмотрения дела. Мировой судья не находит оснований для признания его явки обязательной, либо принятия решения об отложении рассмотрения дела. Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ДАТА5> около 20:00 часов <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в ходе ссоры с <ФИО5>, возникшей на фоне личных неприязненных отношений, свалил с ног последнего и нанес ему не менее 15 ударов кулаками обоих рук по лицу, от которых последний испытал физическую боль и были причинены телесные повреждения в виде гематомы, ссадины в области левого глаза, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Согласно акту медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений от <ДАТА5>, при осмотре <ФИО7> <ФИО8> у <ФИО7> установлено: состояние удовлетворительное, в алкогольном опьянении. В области левого глаза гипемерия, ссадина размер 2,5х2,0 см, кровоточит. В области головы рана кровоточащая 0,5х0,5 см, слева. После осмотра выставлен диагноз: алкогольное опьянение. Гематома, ссадина в области левого глаза.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО7> имелись телесные повреждения в виде: гематома, ссадина в области левого глаза.

Данные телесные повреждения могли образоваться как при воздействии тупого предмета, так и при падении и ударе о таковой, при обстоятельствах указанных в постановлении, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений, указанные в медицинских документах, и не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.202008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> и нормативно-правовых актов квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Возможность образования телесных повреждений у <ФИО7> при вышеуказанных обстоятельствах, не исключается.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: -протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО4; -заявлением <ФИО7> от <ДАТА10> года; -протоколом приняти устного заявления о преступлении от <ДАТА11> года; -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> с фототаблицей; -письменными объяснениями <ФИО7>, <ФИО9>,

- перекрестным опросом от <ДАТА11> года; -телефонограммой от <ДАТА11> года; -актом медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений от <ДАТА5>; -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>; -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА11> года; -пояснениями <ФИО2>, данными им в ходе судебного заседания;

- иными материалами дела. Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения рассматриваемого дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ -нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела не усматривается, что действия <ФИО2> содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Также судом не установлено, что <ФИО2> ранее подвергался административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающего на здоровье населения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> мировой судья считает необходимым учесть признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьей не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и необходимость достижения целей наказания, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО2> мировой судья полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить <ФИО2> что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление в законную силу не вступило.

Дело <НОМЕР> курьером

Начальнику

МО МВД России «<АДРЕС>

подполковнику полиции <ФИО10> пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10

<НОМЕР>+ з/у <ФИО2> п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Направляю копию постановления по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ от <ДАТА14>, в отношении <ФИО2>, для сведения. Приложение: копия постановления на__ л. в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР> курьером

Начальнику

МО МВД России «<АДРЕС>

подполковнику полиции <ФИО10> пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10

<НОМЕР>+ з/у <ФИО2> п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>