КОПИЯ 70MS0058-01-2023-004381-10 № 5-1029/23 (3) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

19 сентября 2023 года мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска Шмаленюк З.А., рассмотрев в г. Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Томской области в Октябрьском районе гор. Томска), работающего в ООО «ПМК 38» в должности производителя работ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, кв. 124,

установил:

ФИО4 01.09.2023 в 16 час. 30 мин. в районе дома № 3б по ул. С. Лазо в г. Томске, являясь водителем транспортного средства BMW 318i, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал, факт совершения им ДТП оспаривал, при этом факт управления транспортным средством в указанные время и место не отрицал; пояснив, что сдавая назад на автомобиле BMW 318i автомобиль потерпевшего не ударял, вышел из машины, потому что автомобиль наехал колесами в яму на дорожном покрытии, убедившись в том, что с машиной все нормально, уехал; материалами дела, в том числе видеозаписью, факт столкновения двух автомобилей не подтверждается, сигнализация на автомобиле потерпевшего могла сработать от звукового воздействия; повреждения на автомобиле BMW 318i связаны с давностью эксплуатации. Потерпевший <ФИО1>, будучи опрошенным в судебном заседании в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ показал, что 01.09.2023 в 16-30 час. оставил свой автомобиль на парковочном месте возле магазина «Абрикос»; в 16-40 час., выйдя из магазина к нему подошел парень по имени Илья и сообщил, что в автомобиль потерпевшего въехал автомобиль BMW 318i; водитель данного автомобиля вышел из машины, а затем уехал с места ДТП. В результате произошедшего ДТП автомобиль потерпевшего получил следующие повреждения: скол (царапина) лакокрасочного покрытия заднего левого крыла, повреждения брызговика и скрытие дефекты, накладка заднего левого брызговика. Причиненный материальный ущерб ФИО4 не возмещен. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показания потерпевшего, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с Правилами дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3). Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды. В качестве основания для возбуждения в отношении ФИО4 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении 70 АБ № 742868 от 13.09.2023 указано, что 01.09.2023 в 16 час. 30 мин. на ул. С. Лазо, д. 3б, г. Томск в нарушение п. 2.5 ПДД РФ водитель транспортного средства BMW 318i, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; в качестве объяснений ФИО4 в соответствующей строке протокола ничего не указал; замечаний к протоколу нет. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Судья считает, что вина ФИО4 в совершении вмененного ему административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - схемой административного правонарушения от 01.09.2023, из которой следует, что местом дорожно-транспортного происшествия является: <...>, а временем: 01.09.2023 в 16-40 час., что и зафиксировано в схеме; - письменным объяснением потерпевшего <ФИО1> от 01.09.2023, в которых последний указал, что 01.09.2023 в 16-30 час. он оставил свой автомобиль HONDA CR-V, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на парковке возле магазина «Абрикос»; в 16-40 час., выйдя из магазина к нему подошел парень по имени Илья и сообщил, что в автомобиль потерпевшего въехал автомобиль BMW 318i, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; водитель данного автомобиля вышел из машины, посмотрел, что совершил наезд на автомобиль потерпевшего и уехал с места ДТП. В результате произошедшего ДТП автомобиль потерпевшего получил следующие повреждения: скол (царапина) лакокрасочного покрытия заднего левого крыла, повреждения брызговика и скрытие дефекты, накладка заднего левого брызговика;

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от 13.09.2023, а также его показаниями, данными им в судебном заседании, согласно которым 01.09.2023 около 16-30 час. он находясь на парковке по адресу ул. С. Лазо, д. 3Б г. Томска стал очевидцем ДТП с участием водителя автомобиля BMW, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль HONDA CR-V, после чего вышел из автомобиля на улицу посмотреть повреждения, а затем сел в свой автомобиль и скрылся с места ДТП; свидетель успел сфотографировать автомобиль BMW, дождался владельца автомобиля HONDA CR-V и сообщил о произошедшем; 13.09.2023 в здании ГИБДД по адресу: <...> свидетель по карточке водителя ФИО4 опознал его в качестве водителя BMW, причастного к данному ДТП, а также показал в судебном заседании, что водитель BMW был похож на ФИО4; после ДТП на автомобиле HONDA CR-V заметил повреждения: сколы лакокрасочного покрытия на крыле, повреждения брызговика; - актами осмотров транспортных средств: автомобиля HONDA CR-V, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиля BMW 318i, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с приложением диска с фото-таблицами повреждений, в которых в том числе зафиксированы повреждения автомобиля BMW 318i, характер и локализация которых соответствуют произошедшему дорожно-транспортному происшествию; - карточками учета транспортных средств, согласно которым автомобиль HONDA CR-V, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зарегистрирован на имя <ФИО1>, а автомобиль BMW 318i, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на имя ФИО5; - рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах обнаружения признаков состава административного правонарушения; - копией сведений о транспортных средствах, водителях участвовавших в ДТП; - видеозаписью, исследованной в судебном заседании, из которой в совокупности с исследованными выше доказательствами следует, что события, имевшие место в районе дома № 3Б по ул. С. Лазо в г. Томске 01.09.2023 около 16-30 час. и описанные выше, являются дорожно-транспортным происшествием, которое произошло с участием автомобиля BMW 318i, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и автомобиля «HONDA CR-V, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Так, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, в том числе, на прилегающей территории и парковке, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 20 постановления Пленума от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Управляя источником повышенной опасности с должной степенью заботливости и осмотрительности ФИО4, не мог не заметить факт дорожно-транспортного происшествия и не осознавать свое участие в нем как водителя транспортного средства. Однако будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП покинул. Судья считает, что ФИО4 умышленно нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, что следует из того, что совершенное им дорожно-транспортное происшествие, место совершения которого он покинул, было для него очевидным, в связи с чем у ФИО4 в силу ПДД РФ имелась обязанность не покидать место ДТП, однако он данную обязанность нарушил.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО3>, допрошенной в судебном заседании качестве свидетеля, 01.09.2023 на базаре по ул. С. Лазо г. Томск, она находилась в автомобиле со своим супругом ФИО4, когда последний сдавая назад, резко затормозил и вышел из автомобиля, убедившись в отсутствии ДТП, они уехали. Рассматривая доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что факт ДТП отсутствовал, ФИО4 вышел из автомобиля в связи с наездом транспортного средства в яму на дорожном покрытии, суд относится критически и расценивает данные показания, а также показания свидетеля <ФИО3> - супруги ФИО4, как направленные на избежание наступления неблагоприятных для ФИО4 последствий, создание видимости отсутствия факта ДТП и существования обстоятельств, препятствующих привлечению его к административной ответственности. Кроме того, показаниями свидетеля <ФИО3> не подтверждаются доводы ФИО6 о том, что автомобиль под его управлением наехал в яму на дорожном покрытии, в связи с чем ФИО4 и вышел из машины.

Учитывая вышеизложенное названные выше действия ФИО4 свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что ФИО4 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО4 в последующем материальный ущерб потерпевшему не возместил. Правовых оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО4, по делу не усматривается. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание обстоятельства и характер совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, роль ФИО4 в его совершении, его личность, судья считает, что ФИО4 следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных приделах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД по ТО, <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья З.А. Шмаленюк КОПИЯ

Мировой судья З.А. Шмаленюк