2025-10-26 08:20:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 406 Дело <НОМЕР> УИД 70MS0045-01-2025-002589-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», менеджером, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> в 01 час 04 минуты, в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, указав, что не оспаривает факт движения автомобиля под его управлением по ул. <АДРЕС> от пл. <АДРЕС> в направлении пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Однако, ссылаясь на наличие дорожного знака 2.4. «Уступи дорогу», установленного на перекрестке ул. <АДРЕС> и пр. <АДРЕС> по ходу его движения, наличие которого ввело его в заблуждение, вследствие чего он предположил, что данный участок дороги не является односторонним. Указал, что на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> он подъехал по пр. <АДРЕС> от пр. <АДРЕС> и при движении видел дорожные знаки 5.5. и 5.7.1. При составлении протокола об административном правонарушении сотрудники ГИБДД нарушили его права, в частности при составлении схемы административного правонарушения умышленно не указали на ней знак 2.4. «Уступи дорогу», а в последующем после его отказа от дачи объяснений на основании ст. 51 Конституции РФ, продолжили задавать ему вопросы. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также ознакомившись с видеозаписью, судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Дорожный знак 5.5. «Дорога с односторонним движением» Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ означает дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении. Дорожный знак 5.7.1 обозначают выезд на дорогу с односторонним движением с указанием направления, в зависимости от выезда запрещает въезд всех транспортных средств в противоположном направлении. Согласно правовой позиции, приведенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»). Согласно протоколу об административном правонарушении серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, <ДАТА3> в 01 час 04 минуты в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, н6е выполнил требование дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, и его вина подтверждаются совокупностью следующих доказательств: - схемой административного правонарушения от <ДАТА5>, с которой <ФИО2> был также ознакомлен, подписал её без замечаний; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>;

- рапортом инспектора ДПС роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5> об обнаружении признаков правонарушения. Оценивая предоставленные доказательства, судья находит их допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в инкриминируемом ему деянии.

Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении и иных процессуальных документов, не установлено, оснований для признания предоставленных доказательств недопустимыми, у судьи не имеется.

Оспаривая действия сотрудников ГИБДД, <ФИО2> указал в судебном заседании, что инспектором ДПС, дорожный знак 2.4 ПДД был отображен лишь после его замечания на его отсутствие на составленной схеме, а его отказ от дачи объяснений на основании ст. 51 Конституции РФ был проигнорирован сотрудником ДПС, который продолжал у него выяснять обстоятельства и задавать вопросы. Однако, судья не находит нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Так, исходя их положений ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2>, как лицо, привлекаемое к административной ответственности был вправе при составлении схемы и несогласии с ее содержанием, делать замечания относительно изложенного в ней, указав о несоответствии схемы фактической обстановке, в частности наличию дорожного знака 2.4., инспектором ДПС <ФИО6>, составлявшим данную схему, данный знак был внесен в схему, что было подтверждено свидетелем в судебном заседании. На месте совершения административного правонарушения <ФИО2> дал письменные объяснения, написав их собственноручно, а последующие вопросы, задаваемые ему инспектором ДПС, что отражено на просмотренной судом видеозаписи, нельзя признать оказанием давления на него, поскольку отвечать на них являлось его правом, равно как и отказаться от этого, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Утверждение <ФИО2> о том, что на перекрестке был установлен дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», установленный с нарушением, так как его не должно быть при движении по дороге с односторонним движением в противоположном движению направлении, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Судья соглашается с доводом <ФИО2> о наличии данного дорожного знака на перекрестке, что отражено как на представленной схеме, так и на представленной им фотографии.

Вместе с тем, наличие дорожного знака 2.4. не позволяло <ФИО2> двигаться в направлении данного знака, т.е. во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при наличии на участке дороги дорожного знака 5.5., как и знака 5.7.1., о наличии которых <ФИО2> был осведомлен и очевидно должен был понимать, что автомобиль под его управлением находится на дороге с односторонним движением. Обстоятельства обнаружения административного правонарушения, совершенного <ФИО4>, составления письменных доказательств по делу, в судебном заседании подтвердили свидетели <ФИО6> и <ФИО5> Таким образом, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, <ДАТА3> в 01 час 04 минуты, в г. <АДРЕС> по адресу ул. <АДРЕС>, <ФИО2>, двигаясь по дороге с односторонним движением во встречном направлении, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, а также требования дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16. КоАП РФ, согласно которой движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения). В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировым судьей принимаются во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, его имущественное положение, как установлено материалами дела, <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (<ДАТА7> - ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ. Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судьей, полагаю необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2>р., (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД по ТО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО9>

Копия Верна Мировой судья <ФИО9>