Решение по административному делу
дело № 5-560/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Н.Новгород 11 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Воронцов Д.В. (адрес судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г<АДРЕС> состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «Энкер» сварщиком, не имеющего инвалидности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД <АДРЕС> по г. <АДРЕС> <ФИО2> в отношении <ФИО3> составлен протокол серия <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА5> в 15 часов 30 минут у д. 26 по ул. <АДРЕС> г. Н.Новгорода водитель <ФИО3> управлял транспортным средством, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Вышеуказанный протокол об административном правонарушении поступил на судебный участок <ДАТА6>
В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью, законность действий сотрудников ГИБДД, изложенные в протоколах и в акте фактические обстоятельства дела не оспаривал. Ходатайств не заявил, доказательств не представил.
Заслушав <ФИО3>, исследовав письменные и иные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании мировым судьей исследованы следующие представленные уполномоченным органом материалы дела об административном правонарушении:
- протокол серия <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, составлен в отсутствие <ФИО3> с указанием на его неявку (л.д. 8); - протокол серии 52ВУ № 701608 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому должностным лицом органа ГИБДД управлявший транспортным средством марки и модели «Шевроле», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель ФИО6 <ДАТА5> в 15 часов 30 минут у д<АДРЕС> г. Н.Новгорода с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Протокол подписан должностным лицом органа ГИБДД, самим <ФИО3> без замечаний и возражений (л.д. 9); - акт серии 52СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ДАТА5> в 18 часов 34 минуты с применением видеозаписи должностным лицом органа ГИБДД произведено освидетельствование имевшего признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, - водителя <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора, по результатам чего у <ФИО3> не установлено состояние алкогольного опьянения: в выдыхаемом им воздухе обнаружен этиловый спирт не обнаружен. С результатами освидетельствования водитель ФИО6 был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта, поставив подпись. Акт подписан должностным лицом органа ГИБДД, самим <ФИО3> без замечаний (л.д. 11); - бумажный носитель с результатами освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, которые соответствуют указанным в акте. Подписан инспектором ДПС, водителем (л.д. 10);
- протокол серия <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ДАТА5> в 18 часов 45 минут должностным лицом органа ГИБДД с применением видеозаписи водитель ФИО6 при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти таковое ФИО6 согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола, поставив подпись. Протокол подписан также должностным лицом органа ГИБДД (л.д. 12); - справка, акт <НОМЕР> от <ДАТА5> ГБУЗ НО «Наркологическая больница» медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому <ДАТА5> в 19 часов 16 минут у <ФИО3> установлено состояние наркотического опьянения: в анализе мочи обнаружено наркотическое вещество «метадон» (л.д. 14-15);
- расписка о передаче автомобиля (л.д. 13); - рапорт инспектора ППСп <ФИО4> от <ДАТА5> об обстоятельствах выявления административного правонарушения (л.д. 16); - рапорт инспектора ДПС ГИБДД <ФИО2> от <ДАТА7> об обстоятельствах выявления и документирования административного правонарушения (л.д. 18); - извещение <ФИО3> о составлении протокола (л.д. 17);
- копия свидетельства о поверке алкотектора (л.д. 19);
- справка инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД <АДРЕС> по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА8> о том, что ФИО6 не подвергнут административному наказанию по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не судим по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ (л.д. 23); - карточка операций с водительским удостоверением <ФИО3> (л.д. 20); - справка о судимости (л.д. 24); - карточка учета ТС, согласно которой марка и модель указана как «Равон Джентра», но не «Шевроле» (л.д. 21); - карточка правонарушений в области ПДД РФ (л.д. 22); - сопроводительное письмо, копия почтового реестра о направлении <ФИО3> копии протокола (л.д. 25-26); - адресная справка (л.д. 32);
- оптический диск с видеозаписями, фиксирующими фактические обстоятельства проведения должностным лицом органа ГИБДД в отношении <ФИО3> административных процедур, не противоречащие изложенным в процессуальных документах (л.д. 4).
На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследованные судом представленные уполномоченным органом ГИБДД письменные и иные доказательства относятся к факту совершения рассматриваемого административного правонарушения, являются допустимыми, т.е. получены с соблюдением требований закона, достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт нахождения водителя ФИО6 в состоянии опьянения подтверждается исследованными материалами дела, из которых следует, что в результате проведения в установленном порядке медицинского освидетельствования ФИО6 на состояние опьянения у него установлено состояние наркотического опьянения: наличие в моче наркотического средства «метадон». Данные обстоятельства сам ФИО6 в судебном заседании не оспаривал.
В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА5> в 15 часов 30 минут у д<АДРЕС> г. Н.Новгорода водитель ФИО6 управлял транспортным средством марки и модели «Равон Джентра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО6 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья квалифицирует установленное деяние ФИО6 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Установленным ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность ФИО6 обстоятельством мировой судья находит полное признание им своей вины.
На основании ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья находит совершение административного правонарушения лицом, которое считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее обстоятельства.
Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Учитывая все обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на установленный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, полагая, что только назначение данной меры административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, выполнить задачи производства по делам об административных правонарушениях при соблюдении баланса частных и публичных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.7 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.
Разъяснить ФИО6 следующее:
административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УИН 18810452233772000963 Наименование получателя - УФК по Нижегородской области (УМВД <АДРЕС> по г. <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Счет получателя платежа 03100643000000013200
Кор.сч 40102810745370000024 Наименование банка - Волго-Вятское ГУ Банка <АДРЕС> г. Н.Новгород БИК <НОМЕР> Код ОКТМО - 22701000
Код бюджетной классификации - 18811601123010001140 Наименование платежа - ШТРАФ ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ МИРОВОГО СУДЬИ <НОМЕР> от ДАТА, ФИО плательщика.
Квитанцию об оплате административного штрафа надлежит представить на судебный участок № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.
За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Водительское и иные удостоверения (разрешения) на право управления транспортными средствами всех типов и категорий подлежат возвращению в ОБ ДПС ГИБДД УМВД <АДРЕС> по г. <АДРЕС> (г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 37/1, корп. 1) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.В. Воронцов Копия верна Мировой судья Д.В. Воронцов