Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ш. <АДРЕС>, работающего в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> в должности техника по обслуживанию торговых автоматов, женатого, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА3> г.р., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 часов 57 минут у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя транспортным средством Белава <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, допустил наезд на автомобиль BMW IX с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения <ФИО2> место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) оставил. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, указав, что действительно в указанное в протоколе время и месте он управлял автомобилем Белава <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион и совершил наезд на автомобиль BMW IX. Однако, соприкосновения с автомобилем BMW IX не почувствовал, в связи с чем оставил место ДТП. При назначении наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как автомобиль является источником дохода, работа носит разъездной характер. Потерпевший <ФИО4>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, каких-либо ходатайств не заявлял. Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена, в связи со следующим: В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие ДТП дано в абзаце 12 п. 1.2 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Факт оставления места происшествия <ФИО2> после совершения дорожно-транспортного происшествия участником, которого он являлся, а также его вина достоверно подтверждены представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> <ДАТА>; сообщением по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>; схемой ДТП от <ДАТА6> с приложением фотоматериалов; объяснениями <ФИО5> от 25.02.2025; копией водительского удостоверения <ФИО2>; копией свидетельства о регистрации ТС Белава <ОБЕЗЛИЧЕНО>; копией страхового полиса; фототаблицей; объяснениями <ФИО2> <ДАТА>; карточкой операции с ВУ в отношении <ФИО2>; видеозаписью, а также иными материалами дела об административном правонарушении. Не доверять имеющимся в деле доказательствам у суда оснований не имеется. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда также не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, с учётом того, что назначение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может повлечь <ФИО2> значительные негативные последствия, которые скажутся, в том числе, на его трудовой деятельности, мировой судья считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток, исчисляя срок наказания с 10 часов 15 минут <ДАТА7> Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>