Решение по административному делу
Дело № 3-266/2023 УИД 47MS0039-01-2023-003638-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 октября 2023 года <...> Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 37 (Гатчинскийрайон) ФИО1 Н.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении: ФИО2 1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств, отвода суду не заявившего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 17 сентября 2023 года в 02 час. 20 мин. по адресу<АДРЕС>, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), а именно: водитель ФИО2, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, зарегистрированному по адресу: <АДРЕС>, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. От управления транспортным средством водитель ФИО2 отстранен, транспортное средство передано гр. <ФИО4>, водительское удостоверение <НОМЕР>. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 присутствовал, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены. От дачи объяснений по существу административного правонарушения, подписи в протоколе отказался. Копия протокола была направлена в адрес места жительства ФИО2 почтовой связью и получена им 01.10.2023. В судебном заседании ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. Составленные инспектором ДПС протоколы принимаются судом как допустимые доказательства и оценены в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку протоколы составлены в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколы инспектором ДПС внесены. Другие материалы дела также не вызывают у суда сомнений. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет, и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение с момента заявления такого отказа.
Вина ФИО2 и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, подтверждаются:
- протоколом 178 АБ № 035625 об административном правонарушении от 17.09.2023, составленным уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС 3 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитаном полиции <ФИО5>, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при получении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащих описание обстоятельств происшедшего события, - протоколом 178 АБ № 012951 об отстранении от управления транспортным средством от 17.09.2023, согласно которого 17.09.2023 в 01 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС> ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). От управления транспортным средством отстранен 17.09.2023 в 02 час. 00 мин. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствие двух понятых. ФИО2 от подписи в протоколе отказался. Транспортное средство передано гр. <ФИО4>, водительское удостоверение <НОМЕР>. - рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области прапорщика полиции <ФИО6> от 17.09.2023, о том, что 17.09.2023 он нес службу согласно служебного задания совместно с капитаном полиции <ФИО7> в Гатчинском районе Ленинградской области. В 01 час. 05 мин. в гор. <АДРЕС> была попытка остановки ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, данное требование было проигнорировано и данный автомобиль был задержан по адресу: <АДРЕС>. Водитель имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). Для дальнейшего оформления гр. ФИО2, <ДАТА7> г.р., и автомобиль были переданы экипажу "0441" капитану полиции <ФИО8>.;
- протоколом 178 АБ № 013510 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.09.2023, согласно которому на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО2 в 02 час. 20 мин. 17.09.2023 направлен для прохождения освидетельствования на состояния опьянения. Основание для направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался. Направление на медицинское освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых. ФИО2 от подписи в протоколе отказался; - распечаткой нарушений ФИО2 в области дорожного движения от 18.09.2023, согласно которой ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения; и другими доказательствами. Представленные доказательства судом проверены, протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, поэтому суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам. Направление водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями действующего законодательства. Вместе с тем, водитель не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, счет получателя: 03100643000000017200, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, БИК: 014030106, КБК: 188 116 011 230 100 011 40, ОКТМО 40315000,
УИН <НОМЕР>
Разъяснить ФИО2, что квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области (<...>) не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату административного штрафа, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что в случае отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 - дневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Разъяснить ФИО2, об обязанности сдать водительское удостоверение по вступлении настоящего постановления в законную силу в органы ГИБДД, исполняющие постановления о лишении специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Копию настоящего постановления направить ФИО2 для сведения, и командиру ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (194021, Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 29) для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись
<ОБЕЗЛИЧЕНО>