Копия УИД: 16MS0053-01-2023-003343-45

Мировой судья судебного участка № 8

по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан,

420087, <...>,

email: ms5108@tatar.ru,http://mirsud.tatar.ru/courtsinaction/51/8/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань

29 августа 2023 года Дело № 5-428/2023

Мировой судья судебного участка № 8 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Фахретдинова Айгуль Данисовна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении

х,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2023 года в 20 часов 00 минут х., находясь возле дома х города Казани, в ходе словесного конфликта, возникшего из личных неприязненных отношений, нанесла несовершеннолетнему х один удар ногой по левой ноге, в область голени, далее схватила обеими руками за шею несовершеннолетнего х. и сжала ее, держа за шею, приподняла несовершеннолетнего х. и отодвинула его в сторону, от чего х. испытал сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта №4175/3362 от 25.07.2023 года у х на момент осмотра обнаружены повреждения в виде ссадины на передней поверхности шеи; кровоподтеков в мягких тканях на левом плече и левой голени. Данные повреждения согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

х. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признала, пояснив о том, что 24.07.2023 года примерно в 20 часов 00 минут они вместе с х. и х. находились во дворе дома, сидели на лавочке. В это время на площадке играли мальчики на вид 10-16 лет, среди которых был х., х. и другие мальчики. Они выражались грубой нецензурной бранью и хулиганили. Они сделали замечание мальчикам, но мальчики на их замечание реагировали неадекватно, стали в отношении них выражаться нецензурно бранью. После она подошла к х и стала на повышенном тоне его спрашивать, почему он так разговаривает со взрослыми. Он ей ответил, что это не ее дело, где хочет, там и гуляет. При этом он выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она ему ответила, что дает им 2 минуты, чтобы они ушли со двора, так как здесь гуляют маленькие дети. В этот момент к ней сзади подошел ФИО1 и толкнул ее в спину, в свою очередь х. стал отталкивать от себя, толкая ее в живот, отчего она испытала физическую боль и у нее началась одышка. Чтобы они отстали от нее, она схватила х. обеими руками за плечи и, приподняв его, переставила в сторону. В этот момент подошла х. к х и схватила его за ухо, при этом она потребовала попросить у нее прощение. На что он стал ее оскорблять, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью. После чего х отобрала у него из рук сотовый телефон, чтобы вызвать родителей. Но в этот момент хстал говорить, что это его телефон и просил вернуть его. После чего она вернула телефон мальчику. В это время х пошел за своей мамой. Спустя некоторое пришла мама х и стала выяснять, на каком основании они бьют ее сына. Они стали ей объяснять, что сына ее не трогали, но она их не слушала. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. По ноге х она не ударяла, они играли в футбол и скорее всего синяк на ноге образовался в ходе игры в футбол. За шею его также она не душила, схватила его обеими руками за плечи, чтобы отодвинуть его в сторону. х х. за волосы не хватала, только схватила его за ухо.

Несовершеннолетний потерпевший х., опрошенный в присутствии педагога х и законного представителя х. пояснил, что 24.07.2023 года примерно в 20.00 часов он со своими друзьями играл в футбол во дворе во дворе дх г. Казани. В ходе игры они сильно, громко кричали и бегали, иногда он выражался грубой нецензурной бранью. Во дворе данного дома сидели х. и х. Данные женщины распивали спиртные напитки, а именно пиво, пиво было в баллонах. Поскольку, играя, они громко кричали, они сделали им замечание, они ненадолго успокоились, но потом снова начинали кричать. Спустя некоторое время х. и х. подошли к ним, и стали кричать на них, в частности на х., а именно, что якобы они сломали горку и самокат. На это он стал говорить, что они ничего не ломали. Однако, х. его не слушала и продолжала кричать на х., при этом рукой схватила его за волосы и начал оттягивать волосы назад. х стал кричать, и она его отпустила. х. стала кричать на них, чтобы они уходили в свой двор. Он стал ей в грубой форме отвечать, так как ее обвинения в их адрес были необоснованные. В этот момент х. и х. стали его отталкивать, толкая при этом в грудь. В этот момент он стал им говорить, чтобы они его не трогали. В ответ х. ногой пнула его по левой ноге, а именно в область голени, отчего он испытал сильную физическую боль. После чего он отошел от них. Спустя некоторое время он снова к ним подошел и попытался успокоить их и нормально поговорить. В ответ х обхватила его шею двумя руками, сжала, приподняла и отодвинула в сторону, отчего он испытал физическую боль. Он стал ей говорить, чтобы она отпустила его и что ему больно. После чего она его отпустила, и он побежал к маме, обо всем рассказал. Далее, х. вызвала полицию и обратились за медицинской помощью.

Законный представитель х. – х. в судебном заседании подтвердила слова сына, действительной был конфликт, от насильственных действий х. ее сын испытал сильную физическую боль.

Несовершеннолетний свидетель х., опрошенный в присутствии педагога х и законного представителя х., в судебном заседании пояснил о том, что 24.07.2023 года примерно в 20.00 часов вместе со своими друзьями х., х. во дворе д.х г. Казани играли футбол, во время игры они громко кричали. Во дворе данного дома сидели х и х., насколько х. понял, это были мама с дочкой. Во время игры в футбол они стали делать ему и его друзьям замечание, что они громко кричат. На время они старались вести себя потише, но так как они играли в футбол, потом снова переходили на крик. Нецензурной бранью х. не выражался. Спустя некоторое время к ним подошли указанные женщины и стали кричать на х., что они сломали горку и самокат, на что последний стал им объяснять, что горку и самокат они не ломали. Однако, они их не слушали и х. подошла к х. и схватила его за волосы, стала оттягивать их назад, отчего он испытал физическую боль. После, х схватила его левую руку и загнула ее за спину, при этом она прижала мальчика к себе. После чего, держа за волосы, схватила рукой его за шею и держала ее, отчего он также испытал физическую боль. При этом она стала ему предъявлять, почему он так разговаривает с ее мамой, хотя он ничего грубого в ее адрес не говорил. Спустя некоторое время она его отпустила. В это время он увидел, что взрослая женщина подошла к х и, схватив его шею двумя руками, стала душить. Что при этом она ему говорила, он не слышал. Спустя некоторое время она его отпустила. В дальнейшем были только крики со стороны указанных женщин. Далее, х. пригласил свою маму, с которой у данных женщин также произошел конфликт. Поскольку конфликт не был урегулирован, мама х. вызвала сотрудников полиции. В какие-либо медицинские учреждения они с мамой не обращались.

Свидетель х предупрежденная об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснила, что 24.07.2023 года примерно в 20.00 часов они вместе с х х. сидели на лавочке во дворе дома 17 по ул. Р. Зорге г. Казани. В это время на детской площадке около них стали играть мальчики, среди которых был х. и несколько ребят, на вид которым 14-15 лет. Данные мальчики вели себя на площадке агрессивно, выражались грубой нецензурной бранью и ломали горки. Они данным мальчикам неоднократно делали замечание, чтобы они перестали ругаться нецензурной бранью, так как во дворе гуляют маленькие дети. Однако, на их замечания они никак не реагировали. В связи с чем к данным детям подошла х. и стала с ними разговаривать, однако разговор ни к чему не привел, так как мальчики вели себя агрессивно. В это время к ним подошла х попыталась с ними разговаривать. В ходе разговора х. сказала данными мальчикам, что дает им 2 минуты, чтобы они ушли. В это время один из мальчиков толкнул ее в спину, она отлетела в сторону х., а он в свою очередь оттолкнул ее двумя руками в живот. После чего, х. взяла обеими руками х за плечи и отодвинула в сторону. В это время ФИО2 подошла к высокому мальчику с кудрявыми волосами и схватила его за ухо. Что при этом она говорила, не слышала. Спустя некоторое время на площадку прибежала мама х. – х., и стала ругаться со х. и х.. В дальнейшем х. вызвала сотрудников полиции. Также добавила, что в ходе конфликта х. х. по ноге не ударяла и не душила, она лишь, схватив его за плечи, отодвинула от себя в сторону. х. за волосы не хватала и за шею не держала. Она схватила его за ухо.

Свидетель х., предупрежденная об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании пояснила о том, что 24.07.2023 года примерно в 17.30 часов она с дочкой пришли в гости к ее маме х., которая проживает по адресу: <...> они втроем вышли во двор, сидели на лавочке, дочь играла на детской площадке. С ними также была х. В это время на площадке играли мальчики, на вид 10-16 лет, среди которых был х., х. и другие мальчики. Они бегали, выражались грубой нецензурной бранью и хулиганили. х с мамой сделали им замечания, однако дети на замечания не реагировали, стали в отношении них выражаться нецензурной бранью. х. подошла к мальчику по имени х. и стала на повышенном тоне его спрашивать, почему он так разговаривает со взрослыми. На что он ей ответил, что это не ее дело, где хочет, там и гуляет. При этом он продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес х., после чего последняя сообщила им, что дает им 2 минуты, чтобы они ушли, так как на площадке находятся маленькие дети. В этот момент х. подошел к х. сзади и толкнул ее в спину, а х. стал ее отталкивать от себя, толкал ее в живот. В этот момент х схватила х. обеими руками за плечи и, приподняв его, переставила в сторону. После х. подошла к х. и схватила его за ухо, и попросила его, чтобы он попросил прощение. Но ФИО1 так же продолжал оскорблять х выражался грубой нецензурной бранью. После чего, она отобрала из его рук сотовый телефон, чтобы вызвать родителей. Но в этот момент кто-то из мальчиков начал говорить, что это его телефон и просил вернутьх сразу же вернула данный телефон тому мальчику, кому он принадлежал. Через некоторое время пришла мама х. и стала выяснять, на каком основании х. и х. бьют ее сына, на что они стали ей объяснять, что ее сына они не трогали, но она их не слушала. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. Когда у х. брали объяснение, пришла мама х. – х., отвела ее в сторону, после чего они с ней беседовали по поводу поведения ее сына. х х. не била, ударов не наносила. Так же х. она за волосы не хватала, схватила его только за ухо. Спиртные напитки на площадке х. не употребляла и не употребляет вообще. Данный конфликт спровоцировали мальчики, которые себя вели неадекватно и оскорбляли их с мамой грубой нецензурной бранью.

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении № 9501194 следует, что 24 июля 2023 года в 20 часов 00 минут х находясь возле х Зорге, в ходе словесного конфликта, возникшего из личных неприязненных отношений нанесла несовершеннолетнему х один удар ногой по левой ноге, в область голени, далее схватила обеими руками за шею несовершеннолетнего х. и сжала ее, держа за шею, приподняла несовершеннолетнего х. и отодвинула его в сторону, отчего х испытал сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта №4175/3362 от 25.07.2023 года у х на момент осмотра обнаружены повреждения в виде ссадины на передней поверхности шеи; кровоподтеков в мягких тканях на левом плече и левой голени. Данные повреждения согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

С протоколом об административном правонарушении х ознакомилась, поставив свою подпись в нем, вину не признала.

Из заявления законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего х от 24.07. 2023 года, зарегистрированного в ОП № 15 «Танкодром» УМВД России по городу Казани следует, что она просит привлечь к административной ответственности неизвестную женщину, которая 24 июля 2023 года примерно в 20 часов 00 минут нанес ее сыну телесные повреждения. Заявление поступило в ОП № 15 «Танкодром» УМВД России по городу Казани 24 июля 2023 года, то есть в тот же день, после происшедших событий.

Согласно объяснению х. следует, что 24.07.2023 года примерно в 20.00 они с с х., х. во дворе д.х г. Казани играли в футбол. В ходе игры они громко кричали и бегали, иногда выражались грубой нецензурной бранью. Во дворе данного дома сидели х. и х. Данные женщины распивали спиртные напитки, а именно пиво, пиво было в баллонах. х. им сделала замечание, мы ненадолго успокаивались, но потом снова начали кричать, так как они играли в футбол. Спустя некоторое время они подошли к ним и стали кричать на них, в частности на х., а именно, что они сломали горку и самокат. На что х стал говорить, что они ничего не ломали. Однако, х. не слушала и продолжала кричать на х., про этом рукой схватила его за волосы и оттягивала волосы назад. Спустя некоторое время она отпустила его. х стала кричать на них, чтобы они уходили в свой двор. х стал ей в грубой форме отвечать, так как ее обвинения в их адрес были необоснованные. В этот момент х. и х стали отталкивать х. , толкая при этом в грудь. Потом х обхватила за шею х., приподняла его и отодвинула в сторону. После они побежали к маме х., рассказали, что произошло. Его никто не трогал, не бил, противоправных действий в отношении него никто не совершал.

Согласно заключению эксперта №4175/3362 от 25.07.2023 года у х. обнаружены повреждения в виде ссадины на передней поверхности шеи, кровоподтеков в мягких тканях на левом плече и левой голени. Данные повреждения согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Анализ предоставленных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что между х. и х24 июля 2023 года в 20 часов 00 минут произошел конфликт, в ходе которого х нанесла побои х., от которых он испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

Доводы х. суд признает необоснованными, не признание вины - способом защиты.

Из исследованных материалов следует, что вина х в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Действия х. суд квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер и степень общественной опасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является ее пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Принимая во внимание личность виновного, обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать х виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит оплате в шестидесятидневный срок после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

х

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня получения,через мирового судью.

Мировой судья – подпись.

Копия верна. Мировой судья – А.Д. Фахретдинова