ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Золотова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 18:30 час. ФИО3 находясь в подъезде многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> высказывался в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью, унижающей ее честь и достоинство. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался, просит суд при назначении наказания применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. В судебное заседание <ФИО2> не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.12.2023; - заявлением <ФИО2> о привлечении ФИО3 к административной ответственности от <ДАТА3>; - объяснением ФИО3 от <ДАТА4> Таким образом, материалами дела объективно установлено и подтверждено доказательствами, что высказанные ФИО3 в адрес <ФИО2> в неприличной форме выражения носят оскорбительный характер, содержат отрицательную оценку личности <ФИО2>, унижающую его честь и достоинство. Данные высказывания противоречат общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми. С учетом изложенного, суд считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Между тем, суд считает возможным применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 4.1.1). В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Принимая во внимание, что ФИО3 ранее к административной ответственности не привлекался, сведения о причинении вреда и имущественного ущерба отсутствуют, совершенное правонарушение в перечень административных правонарушений, указанных в части 2 статьи 4.1.1 Кодекса не входит, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, дающих возможность заменить назначенный ФИО3 административный штраф на предупреждение. Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ст.ст. 4.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей и применив положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ заменить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.М. Золотова Копия верна. Судья