Дело № 5-83-486/2025 Протокол 34 АК № 093897 от 12 июня 2025 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении

«10» сентября 2025 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 83 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области Объедкова О.А. (адрес судебного участка: Волгоград, ул. Историческая, 122 «б»),

Рассмотрев, поступившие на судебный участок 14 июля 2025 года, материалы дела об административном правонарушении по ст.12.15. ч. 4 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА4>, уроженца г. <АДРЕС>, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, имеющего наказания за совершение однородных правонарушений,

установил:

12 июня 2025 года в 7 час. 45 мин. ФИО1 управлял транспортным средством марки Лада, государственный регистрационный номер <НОМЕР> на ул. <АДРЕС><НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством Рено государственный регистрационный знак <НОМЕР>, транспортным средством Лада государственный регистрационный знак <НОМЕР>, транспортным средством Киа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил требования пунктов 1.3, 9.2, 9.3 ПДД РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, мировой судья находит причастность водителя к совершению правонарушения доказанной.

Статья 12.15. ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, которое влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 " О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судам даны разъяснения о том, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.11 ПДД РФ); 16 б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Кроме того, в силу пункта 3.2 ПДД РФ запрещен обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом либо транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств) (например, организованной транспортной колонны). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава 17 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что 12 июня 2025 года в 7 час. 45 мин. ФИО1 управлял транспортным средством марки Лада, государственный регистрационный номер <НОМЕР> на ул. Рокоссовского, 175 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством Рено государственный регистрационный знак <НОМЕР>, транспортным средством Лада государственный регистрационный знак <НОМЕР>, транспортным средством Киа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются совокупностью представленных в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 34 АК <НОМЕР> от 12 июня 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 выезда на полосу, предназначенную для встречного движения; схемой происшествия от 12 июня 2025 года, в которой зафиксирована дорожная обстановка на ул. Рокоссовского,175, а также направление и траектория движения автомобиля марки Лада, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО1; объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, информацией ИБД и распечаткой результатов поиска правонарушений на имя ФИО1

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, при рассмотрении дела не выявлено. Доказательств фальсификации указанных процессуальных документов в имеющихся материалах нет. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1, правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом отсутствие в деле фото- и видео- фиксации допущенного административного правонарушения недопустимость как доказательства по делу протокола об административном правонарушении, составленного инспектором дорожно-патрульной службы на основе визуального надзора за безопасностью дорожного движения не влечет, и о недоказанности события правонарушения не свидетельствует. Также суд учитывает, что обязательных требований о фото- и видео- фиксации административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящим Кодексом не установлено. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что действия водителя ФИО1 правильно квалифицированы инспектором ДПС по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, поскольку водитель совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил требования ПДД РФ.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек. Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает неоднократное совершение административного правонарушения в области дорожного движения, а также не уплату штрафов, назначенные как вид административного наказания, управление транспортным средством без соответствующего права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, грубое нарушение ПДД РФ, что привело к причинению ущерба третьим лицам, данные о личности ФИО1, который ранее назначенные административные штрафы за совершение однородных административных правонарушений не оплатил, наличие обстоятельств отягчающих ответственность, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.6. - 29.10. КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей. Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить также, что в соответствии с положениями ч. 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Реквизиты по уплате штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, ИНН: <***>, КПП:344501001, р/сч: <***> в Отделение Волгоград Банка России (УФК по Волгоградской области г. Волгоград), БИК: 011806101, ОКАТО:18701000, ОКТМО: 18701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810334250012501007, наименование платежа: «Штраф административный». Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Объедкова