Дело №5-784/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 21 ноября 2023 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 47 в Вожегодском районе Брызгалова Елена Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением ИДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Харовский» от 16.06.2023 УИН №Х ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 09.08.2023.
В установленный законом срок (включительно по 25.08.2023) ФИО1 административный штраф не уплатила. Отсрочка, рассрочка не предоставлялась.
Бездействие ФИО1 квалифицировано по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 дополнений, к показаниям данным 13.11.2023, не имела.
В судебном заседании 13.11.2023 ФИО1 с протоколом не согласилась, пояснила, что в копии постановления о наложении административного штрафа она расписалась, однако сотрудник ДПС копию указанного постановления не вручил, почтой ей оно также не пришло, на сайте госуслуг информации о штрафе не было. Полагает, что в данном случае, её вины в том, что штраф не был уплачен во время, нет. Действия сотрудника ДПС она не обжаловала, самостоятельно в ГИБДД за реквизитами не обращалась. Указала, что в протоколе не верно указана дата и время совершения правонарушения, просила признать его недопустимым доказательством и прекратить производство по делу.
Должностное лицо, составившее протокол, допрошенный в судебном заседании качестве свидетеля К.К.Н. пояснил, что события, при которых был составлен протокол от 16.06.2023, не помнит, но копия в любом случае вручается правонарушителю, либо направляется почтой. В данном случае имеется подпись ФИО1, поэтому копия ей была вручена. О том, что у неё не было копии, не означает, что она ей не вручалась. При остановке транспортного средства в графе дата совершения правонарушения ставят дату составления протокола.
Заслушав ФИО1, К.К.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Как следует из составленного протокола от 24.10.2023, штраф, назначенный по постановлению от 16.06.2023 УИН №Х, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 не уплачен.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения. Вопреки утверждению ФИО1 противоречий относительно времени совершения административного правонарушения не содержится, в протоколе указано время его выявления - 24.10.2023. В указанную дату установлено, что ФИО1 не оплатила административный штраф, в срок, предусмотренный КоАП РФ. Далее в протоколе идет указание на нарушение установленного срока, указанного в постановлении в постановлении от 16.06.2023.
Данная правовая оценка отражена в Постановлении Верховного Суда от 11.09.2020 №43-АД20-5.
Вместе с тем, мировой судья установил, что в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Недостаток протокола является устранимым.
Мировой судья считает необходимым внести изменения и уточнить время совершения административного правонарушения. При этом установление судьей времени совершенного правонарушения не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Анализ приведенных выше норм применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам позволяет сделать вывод о том, что штраф должен был быть уплачен ФИО1 не позднее 25.08.2023, а потому датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, надлежит считать 26.08.2023.
Таким образом, не уплатив административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
У суда не имеется сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Как следует из материалов дела, на момент составления протокола об административном правонарушении от 24.10.2023, штраф по постановлению от 16.06.2023 УИН №Х в сумме 1000 рублей был оплачен ФИО1.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, а также то, что нарушение ФИО1 установленного законом срока уплаты штрафа не наступило существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ей устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Вожегодский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 47, либо непосредственно в Вожегодский районный суд.
Мировой судья Е.А. Брызгалова Справка: постановление по состоянию на 21.11.2023 не вступило в законную силу