по делу № 5-396/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Приморско-Ахтарск 15 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, Хорошилов Ю.В. , рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, самозанятого , проживающего <АДРЕС> , имеющего идентификатор личности в виде паспорта гражданина России серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА3> , привлеченного к ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2023 года в 12 часов 53 минуты ФИО1<ФИО> осуществлял любительский вылов рыбы с использованием удочки в запретном месте для вылова водных биоресурсов - в канале Восточно-Ахтарского нерестово-выростного хозяйства ВАНВХ , что в 2,2 к/м юго-восточнее х. <АДРЕС> , нарушив п. 46 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом № 1 Министра Сельского хозяйства Российской Федерации от 09 января 2020 года, при этом водных биологических ресурсов не выловил, тем самым ущерба Российской Федерации не причинил.

Действия ФИО1<ФИО> квалифицированы по ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса .

В судебном заседании ФИО1<ФИО>, обстоятельства, изложенные в протоколе, признал, раскаялся, и пояснил, что в тот день просто приехал отдохнуть с удочкой на водоем. Рыба вообще не ловилась. Сидел и просто смотрел на воду. Был привлечен к ответственности. Рыбу не выловил, ущерба Российской Федерации не причинил. О случившемся сожалеет. Просит, как бедного человека , не наказывать.

Выслушав ФИО1<ФИО> , исследовав материалы настоящего дела, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в диспозиции, изложенной выше, что подтверждается совокупностью доказательств, которые являются допустимыми.

Гражданский иск, при отсутствии ущерба, не заявлен.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не установил.

Статья 1.4 КоАП РФ установила принцип равенства перед законом.

1. Лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств.

2. Особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

3. Особые условия применения мер административной ответственности в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц,

а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций (далее - их работники), устанавливаются настоящим Кодексом.

Данные принципы при рассмотрении настоящего дела в отношении ФИО1<ФИО> были соблюдены.

Статья 1.5 КоАП РФ определила презумпцию невиновности.

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Неустраненных сомнений по делу нет.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

Так, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Вина ФИО1<ФИО> по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ установлена и доказана, однако она малозначительна.

Суд, не ставя под сомнение квалификацию действий последнего , с учетом всех обстоятельств совершения им в июле 2023 года ( не в период нереста рыбы) административно-наказуемого правонарушения, данных о личности ФИО1<ФИО>, в том числе и при отсутствии ущерба ВБР России, относит описанное выше правонарушение к малозначительным, что позволяет на законных и обоснованных основаниях ограничиться устным замечанием, прекратив производство по делу.

Суд считает, что оснований для конфискации телескопической удочки б/у не имеется, поскольку она не может быть использована в государственных целях.

Руководствуясь п.п.2 п.1.1 п. 2 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении физического лица - ФИО1<ФИО> за совершенное правонарушение по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, ограничившись в отношении него устным замечанием.

По вещественным доказательствам:

Удочку телескопическую темного цвета, хранящуюся в уполномоченном органе рыбнадзора Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов - уничтожить, акт предоставить в дело.

На постановление может быть подана жалоба в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: Ю.В. Хорошилов