УИД 77MS0263-01-2025-001247-15

Дело № 05-539/263/2025

Протокол 77 АР № 519839

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2025 г. г. Москва

ул. Краснодарская, д.27/13

Мировой судья судебного участка № 262 района Люблино г. Москвы Жилова Э.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1.. Н..., паспортные данные, ..., согласно материалам дела, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

во исполнения определения мирового судьи судебного участка № 351 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 01.04.2025 о передаче дела для рассмотрения по месту жительства ФИО1, дело в отношении последнего поступило на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы.

21 января 2025 г. в 12 ч. 50 мин., водитель ФИО1, находясь по адресу: 69км+400м. Щелковское шоссе а/д М7 Волга РФ Московской области г.о. Павловский-Посад, управлял транспортным средством марки «...», регистрационный знак ТС, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения (признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), которое было установлено в ходе медицинского освидетельствование, на основании акта № 67, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 на рассмотрения дела не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом.

Учитывая данные обстоятельства, а также положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности, и находит его вину полностью доказанной.

Так, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных источников доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 519839 от 12.02.2025, в котором изложено существо правонарушения (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 50 ЕВ 568750 от 21.01.2025 в отношении ФИО1 (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 50 АА 429425 в отношении ФИО1 от 21.01.2025, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения данного освидетельствования (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 50 МВ 177844 от 21.01.2025, с приложенным к нему бумажным носителем с результатами освидетельствования и медицинского освидетельствования (л.д. 6-7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 67 от 21.01.2025, по результатам которого у ФИО1 в моче обнаружено: метаболит альфа-пирролидиновалерофенон-оксо-пирролидиновалерофенон, альфа- пирролидиновалерофенон (Альфа-PVP) (л.д.8);

- определением № б/н о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 от 21.01.2025 (л.д 7);

- карточкой учета нарушений (л.д. 10-11);

- справкой из ГБУЗ Московской области «Ногинская больница» (л.д.18);

- справкой о том, что в действиях ФИО1, согласно данным Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, признаков преступления, ответственность за которые предусмотрены по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не усматривается, в том числе лишенных права управления транспортными средствами по состоянию на 21.01.2025 не значится.

Данные доказательства являются последовательными, взаимодолняемыми, добытыми полномочными должностными лицами в пределах их полномочий и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

При этом, КоАП РФ не содержит определенного перечня доказательств по делу об административном правонарушении.

В соответствии ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу (ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Достаточными основаниями полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, для должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, послужило наличие у него признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. "а" п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.

О направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС в присутствии двух понятых составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.01.2025, в котором привлекаемое лицо собственноручно указало, что согласно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поставив свою подпись в соответствующей графе протокола, все необходимые данные в указанном протоколе отражены, его копия вручена водителю ФИО1

Согласно п. 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 67, проведенного 21.01.2025, усматривается, что врачом психиатром-наркологом в наркологическом диспансере отделения ГБУЗ Московской области «Ногинская больница» проводилось медицинское освидетельствование ФИО1, вынесено заключение "установлено состояние опьянения", обнаружены: метаболит альфа- пирролидиновалерофенон-оксо-пирролидиновалерофенон, альфа- пирролидиновалерофенон (?-PVP).

Результаты химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в соответствии с п. 20 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения внесены в соответствующую графу акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 67 от 21.01.2025.

В силу п. 15 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (Приложение № 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ выносится заключение состояние опьянения установлено.

Оснований не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 67 от 21.01.2025 у мирового судьи не имеется, поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 № 933н, все необходимые данные в Акт внесены, порядок проведения медицинского освидетельствования ФИО1 соблюден.

С учетом изложенного, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 67 от 21.01.2025, соответствует всем требованиям действующего законодательства, оснований для признания данного акта недопустимым доказательством по делу, не имеется.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, при этом размер обнаруженного в организме лица, в отношении которого ведется производство по делу, наркотического средства не имеет значение для квалификации его действий.

Таким образом, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, установлены в судебном заседании и подтверждены материалами дела.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе и отстранение от управления транспортным средством, применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. При применении данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, присутствовали понятые ФИО2 и ФИО3, данные о которых внесены в протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Объективных данных, указывающих на наличие признаков фальсификации доказательств, представленных сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, по делу не усматривается.

Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 24.5 КоАП РФ не имеется, установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения в условиях крайней необходимости, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1.. Н... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области,) Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, Р/СЧ <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46751000, ОКТМО 46751000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256050000944.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок (<...>). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

В соответствии с ч.2 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить в адрес суда (г. Москва, ул. Краснодарская, д.27/13, каб. 15 или по адресу электронной почты mirsud263@ums-mos.ru) копию квитанции об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента получения копии данного постановления через судебный участок № 263 района Люблино г. Москвы.

Мировой судья Э.В. Жилова