Решение по административному делу

2026-02-16 21:08:00 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\31\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 21:08:00 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\31\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело №5-865/2025-31

УИД 27МS0031-01-2025-004981-31

Постановление

10 октября 2025 года город Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 31 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Лутковская Н.В. (<...> каб. 16), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7. КоАП РФ в отношении ФИО1, <Дата2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,

установил:

ФИО1 10 октября 2025 года в 10 час 16 минут, на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан Либерти», государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту - ПДД).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 не признал вину в административном правонарушении, оспаривал факт управления транспортным средством, о лишении права управления транспортными средствами знал, инвалидом 1, 2 группы не является.

Пунктом 2.1.1 ПДД установлена обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Субъектом данного правонарушения может быть только водитель, то есть лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, в соответствии с пунктом 1.2. ПДД. ФИО1 оспаривал факт управления транспортерным средством. Между тем факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 27 АМ №503459 от 10.10.2025 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, согласно которому он 10.10.2025 в 10 часов 16 минут на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «Ниссан Либерти» государственный регистрационный знак <***>; - протоколом 27 ОН №328960 от 10.10.2025 об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, являясь водителем транспортного средства автомобиля марки «Ниссан Либерти» государственный регистрационный знак <***>, управлял указанным транспортным средством, будучи лицом, лишённым права управления транспортными средствами; - видеозапись патрульного автомобиля, из которой усматривается факт управления ФИО1 транспортным средством;

а также показаниями следующих свидетелей: - свидетеля <ХХХ1>, старшего инспектора ДПС, согласно которым он находился на службе совместно с заместителем командира взвода <ХХХ2>, когда программа указала на автомобиль под управлением ФИО1, не поставленный на учет. Автомобиль ехал навстречу патрульному автомобилю, за рулем находился один человек, как впоследствии оказалось, ФИО1, иных лиц в автомобиле не находилось, никто в автомобиль не присаживался и не выходил из него. Автомобиль с правым рулем. Автомобиль из виду не теряли. После остановки увидел, как ФИО1 пересел на переднее левое пассажирское сиденье, и стал оспаривать факт управления транспортным средством. При этом не указал на лицо, управлявшее транспортным средством. Личность ФИО1 установили в отделе полиции №2, куда вызвали патрульный экипаж и передали водителя для проведения административных процедур; - свидетеля <ХХХ2>, заместителя командира взвода ДПС, согласно которым находился на службе совместно со страшим инспектором <ХХХ1>, когда сервис по просмотру транспортных средств, снятых с регистрационного учета, указал на автомобиль под управлением ФИО1, который ехал им навстречу. Водитель находился один в автомобиле. Автомобиль из виду не теряли, развернулись и поехали вслед за ним. Во время остановки увидел, как водитель пересел на переднее левое пассажирское сиденье. Водитель оказался представиться, в связи с чем его личность установлена в отделе полиции №2, после чего его передали другому экипажу для производства административных процедур. Во все время ФИО1 имел возможность связаться с защитником, что он и делал, осуществляя неоднократные звонки, телефон у него не изымался, всегда находился при нем. Сетовал на наличие судимости по статье 264.1 УКФ, опасался последствий привлечения к административной ответственности. Не указывал на лицо, которое управляло транспортным средством; - свидетеля <ХХХ3>, инспектора ДПС, согласно которым она составляла протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, факт управления подтвержден рапортом инспектора ДПС <ХХХ1>, во время производства административных процедур не оспаривал факт управления транспортным средством, не указывал на лицо, которое управляло транспортным средством; - свидетеля <ХХХ4>, старшего инспектора ДПС, согласно которым из рапорта инспекторов <ХХХ1> и <ХХХ2> ему стало известно о факте и обстоятельствах управления ФИО1 транспортным средством, в связи с чем он составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством. ФИО1 интересовался последствиями привлечения его к административной ответственности, не указывал на лицо, которое управляло транспортным средством, по телефону пытался связаться с защитником, получал консультации, объяснял кому-то о событиях произошедшего. Усомниться в достоверности указанных доказательств у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой и материалами дела, соответствуют требованиям, предъявляемым к данному виду доказательств, судом не установлено каких-либо противоречий в показаниях указанных свидетелей. Неприязненных отношений между ФИО1 и свидетелями - инспекторами ГИБДД не имелось, основания для оговора ими ФИО1 не установлены. Судом оценены указанные доказательства в порядке главы 26 КоАП РФ, оснований признать указанные доказательства недопустимыми и недостоверными не имеется.

Лишение права управления транспортными средствами является административным наказанием, и в качестве такового устанавливает запрет на эксплуатацию транспортного средства в установленный срок. Нарушение указанного запрета образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7. КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Согласно приговору от 17 сентября 2024 года Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 лишен права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 28.11.2024 года. Значит, с 28.11.2024 года стало исполняться административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и ФИО1 не имел права управлять транспортными средствами с указанной даты. Согласно карточке нарушений, водительское удостоверение сдано 07.02.2023, начало срока лишения 28.11.2024, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 28.05.2027. В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ) Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7. КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 27 ОН №328960 от 10.10.2025, протоколом 27 АМ №503459 от 10.10.2025 об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом 27 ХА №230787 от 10.10.2025 о задержании транспортного средства, постановлением от 27 января 2023 года мирового судьи судебного участка №30 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» <ХХХХ> 5-31/2023-32, приговором от 17 сентября 2024 года Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по уголовному делу <ХХХХ>, видеозаписью видеорегистратора экипажа сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, карточкой нарушений, заявлением, показаниями свидетелей <ХХХ1>, <ХХХ2> Д., <ХХХ3>, <ХХХ4>, приведённые выше.

Довод ФИО2 расцениваются в качестве способа защиты, доказательства которым суду не представлены и которые опровергаются приведенными выше доказательствами. При назначении административного наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Санкция части 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Ранее ФИО1 назначалось административное наказание в виде обязательных работ, которое не прослужило его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений. Для достижения целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1. КоАП РФ, полагаю возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельства, исключающие возможность назначения такого вида административного наказания не установлены. По изложенному, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7. КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Назначить ФИО1 административноенаказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в место отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №31 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Мировой судья Н.В. Лутковская <ХХХХ>