УИД: 77MS0089-01-2023-001714-81
Постановление
по делу об административном правонарушении
город Москва 24 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №89 Алтуфьевского района города Москвы Ахмярова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-671/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, ***,
ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ФИО1 виновен в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Так он, 07 августа 2023 года в 15 час. 03 мин. в районе ***управлял транспортным средством – «***» с государственными регистрационными знаками ***, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, а именно на передний знак установлена металлическая пластина.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, подтвердил факт управления транспортным средством – автомобилем «***» с государственными регистрационными знаками ***, также подтвердил, что на передний знак установлена металлическая пластина, однако указал на то, что данная металлическая пластина не препятствует идентификации государственного регистрационного знака.
Исследовав письменные доказательства, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.
Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изучив материалы дела по факту совершения административного правонарушения, суд находит установленной и доказанной вину водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. И.5 Приложения И к ГОСТ Р 50577-93 «Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденному Постановлением Госстандарта от 29 июня 1993 года №165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.
В соответствии с пунктом 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных, в том числе имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Так, вина водителя ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу:
- протоколом № ***об административном правонарушении от 07 августа 2023 года (л.д. 5);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 (л.д. 6);
- фото-материалами транспортного средства «***», *** (л.д. 12-14);
- иными, исследованными в судебном заседании, документами.
Данные обстоятельства суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу указанные письменные материалы дела, учитывая, что данные документы соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 статьи 25.1 и статьи 28.2 КоАП РФ, подписан ФИО1, которому разъяснены права привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, копия протокола ему вручена, с содержанием протокола он ознакомлен.
Закрытие пластиной символов на переднем государственном регистрационном знаке автомобиля ФИО1, свидетельствует о том, что он был видоизменен с целью затруднения его идентификации, в том числе с целью затруднения прочтения государственного номера работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Так, из представленных фотоматериалов отчетливо усматривается, что буквы передний государственный регистрационный знак транспортного средства под управлением ФИО1, был подвергнут умышленному воздействию путем закрытия пластиной. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что присутствие металлической пластины на символах государственного регистрационного знака, явилось следствием умышленного воздействия на знак. В результате этого создано препятствие для идентификации государственного регистрационного знака.
При этом суд отмечает, что руководствуясь пунктом 2.3.1 ПДД РФ, ФИО1 был обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Изложенное свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, не исполнил.
Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, суд считает установленным и доказанным.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, так как он 07 августа 2023 года в 15 час. 03 мин. управлял транспортным средством – автомобилем «***» с государственными регистрационными знаками ***, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, пластиной.
При назначении наказания судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является неоднократное привлечение его к административной ответственности в течении года за совершение однородных правонарушений; обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, поэтому прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа, так как эти условия будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) руб.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН: <***>, КПП: 583601001, номер счета получателя 03100643000000015500, кор/с 40102810045370000047, банк получателя: Отделение Пенза Банка России УФК по Пензенской области, КБК 18811601123010001140, БИК 015655003, ОКТМО 56701000, УИН: ***.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Документ об уплате административного штрафа не позднее срока, предусмотренного ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – представить на судебный участок №89 по адресу: 127273, <...> или по электронной почте mirsud89@ums-mos.ru.
Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья:
Постановление вступило в законную силу _______________
Штраф оплачен ____________________