<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> производство № 5-851/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 27 ноября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 Иванова Л.С. (162600, <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, водительское удостоверение <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> на <АДРЕС> ФИО2, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение, транспортные средства получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал. Суду показал, что почувствовал удар, вышел из автомобиля, увидел, что второе транспортное средство перевернуто на крышу, ему стало плохо, поэтому сел в машину и уехал. Приехав домой, выпил лекарства, когда стало легче, вернулся на место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> показал, что <ДАТА3> на <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался в крайней правой полосе, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при перестроении из левой полосы, не уступил дорогу, произошло столкновение. Водитель остановился, вышел из машины и скрылся с места ДТП. Его машина перевернулась на крышу, прохожие помогли выбраться из машины, поскольку передние двери заблокировало. Позже на место дорожно-транспортного происшествия второй участник ДТП не возвращался. Защитник ФИО2 - <ФИО3> в судебном заседании просил переквалифицировать вменяемое ФИО2 административное правонарушение на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку умысла у ФИО2 оставить место совершения административного правонарушения не было. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему убеждению.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию: 1) немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; 2) принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; 3) освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; 4) сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Положения ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривает умышленные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по оставлению места дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе.

Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении ФИО2, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором подробно описано событие административного правонарушения, а также отражены все необходимые сведения, для разрешения дела. Схемой места совершения административного правонарушения <ДАТА3> с отражением информации о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, с указанием водителей <ФИО1>, управлявшим автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО2, управлявшим автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершения ФИО2 административного правонарушения, согласно которого, прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> лежал на крыше, второй водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Письменными объяснениями <ФИО1>, данными <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> на <АДРЕС>, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при перестроении с крайней левой полосы не уступил дорогу, произошло столкновение. Водитель остановился, посмотрел и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Признательными письменными объяснениями ФИО2, его показаниями в судебном заседании, не отрицавшего факт оставления места произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания, из содержания которой отчетливо видно произошедшее дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Произошедшее <ДАТА3> событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, механизм, локализация и характер образовавшихся повреждений в совокупности с представленными доказательствами, в том числе видеозаписью, объективно свидетельствуют о непосредственной причастности ФИО2 к данному дорожно-транспортному происшествию, которое было очевидным для него, он была осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, что в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения обязывало его выполнить, в частности требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, которые были проигнорированы ФИО2 Согласно разъяснению, приведенному в абзаце 7 пункта 20 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышлено, если лицо, его совершившие, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Следовательно, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ могут быть квалифицированы лишь такие действия водителя, которые выражаются в том, что он в процессе дорожного движения стал участником события, при котором в том числе, причинен какой-либо материальный ущерб, и, оставляя место такого события, указанное лицо сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, наступившие последствия, последующий характер действий ФИО2, указывают на умышленное невыполнение им требований пункта 2.5 Правил дорожного движения. Принимая во внимание вышеизложенное, судья не находит правовых оснований для переквалификации действий ФИО2 с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, полученные с соблюдением требований закона, в их совокупности, мировой судья считает факт совершения административного правонарушения доказанным, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, квалифицирует действия ФИО2 - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в действиях ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 суд квалифицирует именно таким образом, поскольку ФИО2 умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Доказательств отсутствия вины ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, судье не представлено. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судья не усматривает. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, который имеет постоянное место жительства, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначит минимальное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает, поскольку административный арест является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, кроме того ФИО2 страдает заболеванием сахарным диабетом 2 типа (МКБ-10 E11), включенным в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста (утв. постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358) с диапазоном Кодов МКБ-10 E10.1-7 - E14.1-7. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.27 ч.2, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. Возложить исполнение постановления на отдел Госавтоинспекции УМВД России «Череповец». Разъяснить ФИО2, обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в отдел Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» (адрес: 162600, <...>) в течение трёх рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 18 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Л.С. Иванова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>