Дело № 5-1-426/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ст. Алексеевская 04 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области Карпенко А.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

главного бухгалтера МБУ «Рынок» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Главный бухгалтер МБУ «Рынок» <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<ФИО1>, являясь главным бухгалтером МБУ «Рынок», <ДАТА4> предоставила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на имущество организации за 12 месяцев 2024 г., подлежащую предоставлению не позднее <ДАТА5>, в результате чего были нарушены п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ, п. 3 ст. 386 НК РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явилась, направленная по адресу её места жительства почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 23.12.2021 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона, <ФИО1> надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.п.4 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 3 ст. 386 НК РФ, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Пунктом 7 ст. 6.1 НК РФ предусмотрено, что, в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к этой статье под должностным лицом в названном Кодексе следует понимать, в том числе лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных и муниципальных организациях.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, <ФИО1>, являясь главным бухгалтером МБУ «Рынок», <ДАТА4> предоставила в Межрайонную ИФНС России №7 по Волгоградской области налоговую декларацию по налогу на имущество организации за 12 месяцев 2024 г., подлежащую предоставлению не позднее <ДАТА5>, в результате чего были нарушены п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ, п. 3 ст. 386 НК РФ.

В соответствии с титульным листом налоговой декларации по налогу на имущество организации за 2024 г. МБУ «Рынок», она предоставлена в налоговый орган <ДАТА4>, т.е. с нарушением установленного законом срока. В соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА9>, <ФИО1> с <ДАТА9> принята на должность главного бухгалтера МБУ «Рынок». Согласно должностной инструкции главного бухгалтера МБУ «Рынок», данное должностное лицо несет ответственность за своевременное предоставление балансов, отчетов и других сведений данного юридического лица.

Исходя из совокупности представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что вина должностного лица <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, доказана в полном объеме, и она подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признается совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить должностному лицу <ФИО1> административное наказание в виде предупреждения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать главного бухгалтера МБУ «Рынок» <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Алексеевский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Карпенко А.С<ФИО2>