ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Березово 28 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО2, ***
УСТАНОВИЛ:
10.06.2023 в 23 час. 24 мин. ФИО2 на перекрестке улиц * управляла транспортным средством – автомобилем * государственный регистрационный знак * с признаками опьянения, после чего, в 23 час. 58 мин., ФИО2, будучи отстраненной от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием у нее признаков опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявила, иных ходатайств не направила.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом Почта России от 07.03.2019 № 98-п.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из этих положений закона, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья исходит из того, что ранее судебное заседание ранее откладывалось, у ФИО2 имелась возможность представить свои письменные пояснения относительно обстоятельств дела и воспользоваться юридической помощью защитника.
При таких обстоятельствах, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей принято решение на основании ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 по имеющимся в деле доказательствам, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, и оформления его результатов (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475), установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков опьянения, к числу которых относятся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров –Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 31.12.2020), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. «б» п. 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Согласно п. 1.1. ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность за данное правонарушение наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении * где отражены обстоятельства совершения данного правонарушения, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, от подписи она в соответствующих графах протокола отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ (л.д. 1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *, с применением видеофиксации, в соответствии с которым ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством – автомобилем * государственный регистрационный знак * в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, от подписи в протоколе ФИО2 отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, (л.д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *и бумажный носитель с результатами теста к нему, из которых следует, что в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, в организме ФИО2 обнаружен алкоголь в концентрации 1,891 мг на один литр выдыхаемого воздуха, что соответствует состоянию опьянения, и с чем ФИО2 выразила несогласие; состояние алкогольного опьянения зафиксировано с помощью прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» 43271-09, заводской номер 001110, дата поверки которого 14.09.2022, с применением видеозаписи (л.д. 5-6);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *, с применением видеофиксации, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, в котором зафиксировано несогласие ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7);
- копией свидетельства о поверке прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» 43271-09, заводской номер 001110, действительного до 13.09.2023 (л.д. 8);
- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Березовскому району о том, что по состоянию на 10.06.2023 ФИО2 подвергнутой административному наказанию по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не значится, имеет действующее водительское удостоверение * (л.д. 9);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району от 11.06.2023, соответствующего обстоятельствам, указанным в протоколе, в котором также зафиксировано, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 проводились в отсутствие понятых, с применением видеозаписи (л.д. 10-11);
- карточкой операции с ВУ, подтверждающей наличие у ФИО2 водительского удостоверения удостоверение *(л.д. 12);
- сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым ФИО2 не привлекалась за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (л.д. 13);
- видеозаписью, представленной органом ГИБДД на 1 СД-диске, на которой зафиксирована процедура составления в отношении ФИО2 административного материала по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 14).
На основании ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исходя из положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья признает их полученными в соответствии с законом и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после прохождения которого она не согласилась с результатами освидетельствования, в связи с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе протокола и зафиксировано на видеозаписи, представленной суду.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование, в соответствии с ч. 4 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что требование сотрудников полиции о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, а установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.
Сознательный отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтвержден исследованной видеозаписью процессуальных действий.
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства в обоснование вины ФИО2 согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.
Административные протоколы в отношении ФИО2 соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, при оформлении процессуальных документов сама ФИО2 не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении нее процессуальным действиям, представленным правом воспользовалась, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.
Сомневаться в правильности процессуальных документов, составленных инспектором ДПС, являющимся должностным лицом, призванным обеспечивать безопасность дорожного движения, также не имеется, равно как и в правомерности его действий по отношению к ФИО2 Наличие властных полномочий у инспекторов ДПС по отношению к другим участникам дорожного движения не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и обоснованность составляемых ими процессуальных актов.
Таким образом, мировой судья считает доказанным в судебном заседании факт управления ФИО2 транспортным средством - автомобилем *с признаками опьянения и невыполнение ею 10.06.2023 в 23 час. 58 мин. на перекрестке улиц * законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно данным ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району ФИО2 по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ судимой не является, административному наказанию по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ не подвергалась.
При указанных обстоятельствах, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.
При назначении наказания учитываются данные о личности ФИО2, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Поскольку совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет административное наказание только в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок, мировой судья, с учетом характера и общественной опасности содеянного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО2, назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, размер и срок которых определяет с учетом имущественного положения виновной, тяжести и обстоятельств совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск (УМВД России по ХМАО-Югре), счет 03100643000000018700, к/с 40102810245370000007, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре, БИК 007162163, ОКТМО 71812000, ИНН <***>, КПП 860101001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486230260000524.
Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Березовского судебного района по адресу: пгт. Березово, ул. Авиаторов, дом 20, офис 6.
Неуплата штрафа в течение установленного законом срока влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи лицом в трехдневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу соответствующего удостоверения, специального разрешения или подачи в соответствующие органы заявления об утере указанных документов. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 1 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа.
Мировой судья судебного участка № 1
Березовского судебного района ФИО1