Постановление по делу № 3-699/2023 от 29.11.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. № 584-ЗО «Обадминистративных правонарушениях в Челябинской области», в отношенииФИО2, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <обезличено>,зарегистрированногои о адресу: <АДРЕС> кв. 3, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <обезличено>.

Решение по административному делу

УИД-74MS0068-01-2023-003860-32 Дело № 3-699/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Бреды 29 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области Л.Р. Закирова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области, расположенном по адресу: Челябинская область, Брединский район, п. Бреды, ул.1 Мая, д. 28, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. № 584-ЗО «Обадминистративных правонарушениях в Челябинской области», в отношенииФИО2, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,зарегистрированногои о адресу: <АДРЕС> кв. 3, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в квартире <НОМЕР> совершил действия, выразившиеся в использовании звуковоспроизводящего устройства (акустической колонки), сопровождающиеся пением и криком, чем мешал отдыхать гр. <ФИО1>,то есть нарушил тишину и покой граждан в ночное время. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.13 Закона Челябинской области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Челябинской области». В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, а также доказательств уважительности причин неявки не представил. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. Учитывая надлежащее извещение <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья счел возможным, в силу ч.3 ст.25.3. КоАП РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины. Мировым судьей установлено и подтверждается протоколом <НОМЕР> административном правонарушении от <ДАТА7>, что в действиях ФИО2 имеются все признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», его вина в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которые согласуются между собой, составлены надлежащими должностными лицами, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.

Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу, что действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину.

Нарушений норм КоАП РФ работниками полиции при составлении протокола не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. При вынесении постановления суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении нет. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает личность виновного, характер и общественную опасность совершенного им правонарушения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Повторное совершение однородного административного правонарушения, мировой судья признает, обстоятельством, отягчающим административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:

Идентификатор 0 4 1 1 8 4 7 2 0 2 3 1 1 0 0 0 0 0 5 3 0 1 8 3 7

ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с № <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК 017501500 к/с КБК 06211602010020130140 ОКТМО 75612432 Решение суда № 3-699/2023 от 29.11.2023, Брединский р-н №2 (наименование платежа). Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье. Разъяснить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Брединский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области. Мировой судья Л.Р. Закирова