Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-124/2025 УИД 32MS0058-01-2025-000516-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> 28 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области Ламыкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
16 августа 2024 года около 04 час. 30 мин. ФИО2, находясь в кафе «Бахус», расположенного по адресу: <АДРЕС> нанес пять ударов в область головы кулаком правой руки <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, т.е. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Старшим УУП МО МВД России «Унечский» 25 февраля 2025 года составлен протокол № 335/Т0055186 об административном правонарушении, действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной почтовым отправлением по месту его регистрации, которое возвратилось с отметкой «по истечении срока хранения», в связи с чем мировой судья признает ФИО2 извещенным надлежащим образом и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной почтовым отправлением по месту его регистрации, которое возвратилось с отметкой «по истечении срока хранения», в связи с чем мировой судья признает <ФИО1> извещенным надлежащим образом и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В судебном заседании установлено, что 16 августа 2024 года около 04 час. 30 мин. ФИО2, находясь в кафе «Бахус», расположенного по адресу: <АДРЕС> нанес пять ударов в область головы кулаком правой руки <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, т.е. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № 335/Т0055186 об административном правонарушении от 25.02.2025 в отношении ФИО2; рапортом начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Унечский» от 21.02.2025; объяснениями потерпевшего <ФИО1> от 16.08.2024; объяснениями ФИО2 от 16.08.2024; заключением эксперта № 193 от 23.08.2024, согласно которому кровоподтеки на лице, ссадина на правой кисти не влекут для <ФИО1> кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; справкой по проверке лица, в отношении которого ведется административное производство.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у мирового судьи оснований не имеется.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в нанесении побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, полностью доказана, его действия мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Оснований для освобождения ФИО2 от наказания либо для прекращения производства по делу не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом требований справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, БИК 011501101, счет № 40102810245370000019, счет № 03100643000000012700, Банк получателя Отделение Брянск банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, ОКТМО 15658000, КБК 83011601063010101140, УИН 0320380100005500002760747. Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Унечский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Ламыкина