Решение по административному делу
Дело № 5-236/2023 ИД 43RS0035-02-2023-000140-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пгт.Верхошижемье 16 октября 2023 года Кировской области
Мировой судья судебного участка №7 Советского судебного района Кировской области Ветошкин Д.С., рассмотрев в помещении судебного участка №7 Советского судебного района по адресу: 613310, Кировская область, Верхошижемский район, пгт.Верхошижемье, ул.Школьная, 9А, в отношении:
ФИО1</b> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, .. года около 17 час. 30 мин., находясь на крыльце дома № … В. района Кировской области, на почве личных неприязненных отношений, в ходе обоюдного словесного конфликта между ФИО1 и Ш, действуя умышленно, ФИО1 кулаком нанес не менее одного удара по лицу Ш., не менее одного раза пнул ногой Ш, после этого схватил его рукой за шею и оттолкнул, причинив ему физическую боль и повреждения в виде ссадин, то есть нанес ему побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указав, что Ш. не бил, а только взял за шею и прогнал, пытался его пнуть, но не попал. Повреждения Ш. мог нанести себе сам, чтобы затем требовать с него деньги, так как до судебного заседания предлагал помириться. Потерпевший Ш. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 ударил его по лицу, а также пнул ногой, схватил за шею и вытолкнул. От действий ФИО1 у него образовались повреждения, от этих действий ФИО1 он испытал физическую боль, все происходило так, как изложено в протоколе. Свидетель Т. указала в судебном заседании, что испытывает неприязнь к Ш, так как он причастен к сломанной общей двери, которую пришлось ставить за свой счет, она присутствовала .. года при конфликте ФИО1 с Ш, всё видела, ФИО1 вообще не применял насилие к Ш. Свидетель Б. указала в судебном заседании, что Ш. не скидывается деньгами на общую дверь, которую сломали его постояльцы, кроме того, Ш. не отдает долг сыну, в связи с чем к нему имеется неприязнь. Она присутствовала .. года при конфликте ФИО1 с Ш., видела, что ФИО1 только схватил Ш. за шею, но не бил его. Свидетель П. указала в судебном заседании, что .. года не видела и не слышала, как происходил конфликт между ФИО1 и Ш., видела только, как ФИО1 подходил к машине, в которой сидел Ш. Свидетель П. указала, что потерпевший приходится ей родным братом, с ним она общается мало, относится к нему нейтрально. Поскольку прошло много времени с момента конфликта .. года, она доверяет тем показаниям, которые она давала .. сотруднику полиции, их она давала после разъяснения ей прав и после предупреждения ее по ст.17.9 КоАП РФ, эти показания правдивые. В настоящее время прошло много времени, она не помнит деталей произошедшего, помнит только, что приезжала вместе с братом на квартиру последнего в доме на ул…, в доме возник конфликт между братом и ФИО1, затем брат говорил, что ФИО1 ударил его по лицу и в пах, спустил его с лестниц. Суд приходит к следующему. Вина ФИО1 подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 43 АБ 1072850 от ..; сообщениями в ПП "Верхошижемский" (КУСП) от ..; объяснениями ФИО1, в соответствии с которыми он, выясняя с Ш. отношения по поводу долга, который потерпевший не отдает ему длительное время, схватил за шею Ш. и пнул ногой; объяснениями П., которые она давала ближе к событиям произошедшего, указывая, что ФИО1 пнул ногой ее брата - Ш. в пах, ударил его в лицо, схватил за шею и столкнул с крыльца; объяснениями Ш., в соответствии с которыми ФИО1 его ударил в лицо, пнул ногой в пах, схватил за шею и столкнул с крыльца, от чего он испытал физическую боль; картой вызова скорой медицинской помощи от ..; заключением эксперта № 142 от .., согласно которому у Ш. установлены повреждения в виде ссадин (3) скуловой области слева, не причинившие вреда здоровья, при этом экспертом учитывались те же обстоятельства, которые указаны и в протоколе об административном правонарушении; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ..; справкой на физическое лицо. Пояснения свидетелей Б. и Т. являются противоречивыми в части конкретного насилия, примененного по отношению к Ш., они разнятся и с пояснениями самого ФИО1 в данной части, при этом из пояснений Б. и Т. также следует, что они испытывают неприязнь к потерпевшему. Сам ФИО1 также дал различающиеся пояснения непосредственно после событий и в ходе судебного заседания, указав, что не попал ногой по Ш., однако при его опросе полицейским, пояснял, что Ш. он пнул. В свою очередь пояснения потерпевшего Ш. и П. являются последовательными, они подтверждаются заключением экспертизы и иными письменными материалами дела, изложенными выше, в связи с чем должны быть положены в основу постановления. Оснований считать, что с учетом установленных у Ш. повреждений, он не испытал физической боли от действий ФИО1, которые описаны в описательной части постановления, суд не усматривает. Оценивая протокол об административном правонарушении, суд считает, что он составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Перечисленные доказательства по делу в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам дела об административном правонарушении, полностью согласующимся между собой, у суда оснований не имеется, нарушений процессуального характера, которые влекли бы прекращение производства по делу, суд не усматривает. Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев, совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Оснований для признания правонарушения малозначительным с учетом характера и обстоятельств данного правонарушения, суд не усматривает. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются …. Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также освобождающих от таковой, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном соответствующей санкцией закона. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1</b> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Реквизиты: Получатель платежа - УФК по Кировской области (Министерство юстиции Кировской области, ИНН <***>), банк получателя: Отделение ФИО2 Банка России//УФК по Кировской области г.ФИО2, КПП 434501001, номер счета получателя платежа: 03100643000000014000, номер кор.счета банка получателя платежа: 40102810345370000033, КБК: 73811601063010101140, БИК: 013304182, ОКТМО: 33608151, УИН 0411453100000000000765556. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до 3-х месяцев. Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи в этот же срок по адресу: пгт.Верхошижемье, ул.Школьная, д.9А (адрес электронной почты: y7.kir.mirsudrf@yandex.ru. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Д.С. Ветошкин
"Постановление вступило в законную силу"