Решение по административному делу

Дело № 5-468/2025 УИД 69МS0079-01-2025-002177-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. Торжок Тверской области 23 декабря 2025 года Мировой судьи судебного участка № 34 Тверской области Морозова И.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Тверской области, на судебном участке, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученное от главного специалиста отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» Московской административной дорожной инспекции (далее АМПП), в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, адрес места регистрации: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, в срок до <ДАТА> включительно, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный ему по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125041401096307 от 14.04.2025, вступившим в законную силу 17.05.2025. Отсрочки или рассрочки исполнения постановления по уплате штрафа не предоставлялось. Таким образом, 17.07.2025 в 00 час. 01 мин. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой ст. 20.25 КоАП РФ.ФИО2 на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явился, своего представителя не направил, ходатайств не заявлял, возражений на протокол не представил, при этом надлежащим образом извещался по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. С учетом изложенного мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждена совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: -протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; -копией постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП»; -извещением правонарушителя о составлении протокола об административном правонарушении; -карточкой нарушений; -сведением о прохождении почтового отправления с официального сервиса отслеживания почтовых отправлений. Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется. Факт неуплаты административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, подтвержден исследованными при рассмотрении дела доказательствами. Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину физического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Проанализировав обстоятельства совершенного правонарушения в совокупности, факт оплаты штрафа правонарушителем, суд приходит к выводу о необходимости освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от административной ответственности и объявлении ему устного замечания. При этом суд исходит из того, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, установлено, что штраф уплачен за пределами сроков для добровольной уплаты, установленными ст. 32.2 КоАП РФ.

Однако суд принимает во внимание, что существенных общественно-опасных последствий от действий ФИО3 охраняемым общественным правонарушениям не последовало. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Предупредить ФИО1 о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе предусмотренных ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Торжокский межрайонный суд Тверскойобласти через мирового судью в 10 десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.С. Морозова