дело № 02-2952/124/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года с. Сухобузимское

Мировой судья судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края Шамарина В.В.,

при секретаре Румачик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Красноярсккрайгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Красноярсккрайгаз» обратилось к мировому судье судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере суммы основанного долга 11088 руб. 20 коп., пени в размере 3671 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 590 руб. 38 коп., суммы судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 238 руб. 20 коп.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени, дате и месте рассмотрения дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные возражения по делу.

От представителя истца Светличной В.В., действующей на основании доверенности, надлежаще извещенной о слушании дела, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайство об отказе от исковых требований, последствия отказа от которых представителю истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью первой ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от исковых требований.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Мировой судья считает возможным удовлетворить заявление истца и принять отказ от иска, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости принять отказ истца от иска и о возврате истцу уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от исковых требований АО «Красноярсккрайгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ принять.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить АО «Красноярсккрайгаз» из дохода бюджета государственную пошлину на общую сумму в размере 590 рублей 38 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № 10455 от 21.06.2023 в размере 295 рублей 19 копеек (УФК по Тульской области) и уплаченную на основании платежного поручения № 14797 от 29.09.2023 в размере 295 рублей 19 копеек (УФК по Красноярскому Краю).

На определение может быть подана частная жалоба в Сухобузимский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 124 в Сухобузимском районе в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Мировой судья В.В. Шамарина