Дело <НОМЕР> 46MS0060-01-2023-003227-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 октября 2023 г. г. Курск
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Сеймского округа г. Курска Максимов Р.Н. (ул. Энгельса, д. 109, г. Курск), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не инвалида, не военнослужащего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, управлявший транспортным средством <НОМЕР> гос. рег. ном. <НОМЕР>, находясь около д. 1 по ул. <АДРЕС> Солянка, г. <АДРЕС> 28.08.2023 в 23 час. 55 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данные действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признал в полном объёме, пояснил, что действительно, <ДАТА3> управлял автомобилем <НОМЕР>, однако выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в содеянном раскаялся. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> и чеком прибора измерения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДПС ОМВД ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4>, а также протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> с указанием в нём обстоятельств совершения правонарушения, которые мировой судья признаёт достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель <ФИО2>, при видеофиксации процессуального действия, отстранён от управления транспортным средством <НОМЕР> гос. рег. ном. <НОМЕР>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что при освидетельствовании <ФИО2> результат анализа составил 0,00 мг/л, однако, ввиду наличии у последнего признаков опьянения, <ФИО2> уполномоченным сотрудником ГИБДД был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он, при видеофиксации происходящего сотрудником ГИБДД, отказался. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 436 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с п. п. 9 - 11 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения (медицинскому освидетельствованию) на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, <ФИО2> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО2> отказался. Согласно вышеуказанным Правилам, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом установлено, что поводом для его освидетельствования на состояние опьянения послужил отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что состояние опьянение у <ФИО2> имелось (резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке), что также подтверждается вышеуказанными протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование содержат записи, согласно которым <ФИО2>, при видеофиксации происходящего, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Не имеется у суда оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, поскольку они подтверждаются всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленные письменные доказательства хронологически последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным, прекращения производства по делу не имеется.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, характер совершённого административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, сч. получат. 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810446232040008441, оплата штрафа ГИБДД <ФИО2>. Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечёт самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> (ул. <АДРЕС>, д. 109, г. <АДРЕС>. Разъяснить <ФИО2> также положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в течение 3-х (трёх) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Копию постановления вручить <ФИО2> и направить в адрес ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, либо через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>, в течение десяти суток со дня получения его копии.
Мировой судья (подпись) <ФИО4> Копия верна:
Мировой судья <ФИО4>