Дело № 2-2962/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2023 года г. Солнечногорск
Московской области
Мировой судья судебного участка № 356 Солнечногорского судебного района Московской области Чингири И.В., при секретаре Рожковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НАО «ПКБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 01.11.2022 года в сумме 12 918,9 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 517 рублей. В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, в связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пункт 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предоставляет гражданину Российской Федерации право выбора места пребывания и жительства. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Согласно сведениям ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО1 зарегистрирована по месту жительства: <АДРЕС> с 14.08.2018 года. Принимая во внимание, что место жительства ответчика относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 39 Химкинского судебного района Московской области, мировой судья приходит к выводу, что рассмотрение настоящего искового заявления неподсудно мировому судье судебного участка № 356 Солнечногорского судебного района Московской области. Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
передать гражданское дело по иску НАО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 39 Химкинского судебного района Московской области, расположенного по адресу: 141400, <...>. На определение может быть подана частная жалоба в Солнечногорский городской суд через мирового судью судебного участка № 356 Солнечногорского судебного района Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья И.В. Чингири