Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-305/2025 УИД 32MS0034-01-2025-001553-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 сентября 2025 года г. Карачев Мировой судья судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области (расположенного по адресу: <...>) Куприна И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
(паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в п. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Действия ФИО7 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО7 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Помимо личного признания виновность ФИО7 подтверждается следующими доказательствами. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> около 6 часов 40 минут ФИО7, находясь в кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области в ходе конфликта нанес последнему несколько ударов руками по голове и телу, причинив телесные повреждения. Из письменных объяснений <ФИО1> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА4> около 2 часов он находился в гостях у своего знакомого <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 А, кв. 7. Через некоторое время позвонила знакомая, которая живет в доме напротив по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 151, и предложила совместно распить спиртные напитки. <ФИО2> уснул и <ФИО1> совместно с <ФИО3> отправились к ней. После распития спиртных напитков он с <ФИО3> уснули на диване. Дальше <ФИО1> помнит только как ФИО7 причинял ему телесные повреждения. Согласно заявлению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА4> от дежурного врача ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» <ФИО4> в приемное отделение обратился <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 18 с диагнозом: ушибы головы, лица, туловища и верхних конечностей.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА6> с участием <ФИО1>, <ФИО3> установлено место совершения административного правонарушения, а именно кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области Согласно выводам заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО1> при осмотре <ДАТА5> были установлены множественные кровоподтеки лица, правого и левого плеча, ссадины правого и левого коленного суставов, левой голени, ссадина задней поверхности туловища, ушибы левого коленного и правого локтевого суставов, которые могли быть причинены в результате многократных воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок около 3-4 суток назад от момента осмотра потерпевшего, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и общей стойкой утраты трудоспособности, которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности относятся к телесным повреждениям не повлекшим вреда здоровью. По результатам выявленного правонарушения УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ст. сержантом полиции в отношении ФИО7 <ДАТА8> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> Т 0043487, где ФИО7 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, о чем свидетельствуют его подписи. Заключение судебно-медицинской экспертизы соответствует требованиям, установленным ст. 26.2 КоАП РФ и ч. 5 ст. 26.4 КоАП РФ эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы подробно мотивированы, ответы на поставленные перед экспертом вопросы изложены ясно, не содержат неоднозначных формулировок, а потому каких-либо оснований подвергать данное заключение сомнению у судьи не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>Т 0043487 от <ДАТА8>; рапортом сотрудника полиции УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА8> ФИО8; заявлением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ДАТА4> КУСП <НОМЕР> копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6>; копией объяснения ФИО7 от <ДАТА11> года; копией объяснения <ФИО1> от 0<ДАТА6>; копией характеристики администрации <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА13> в отношении ФИО7; копией объяснения <ФИО5> от <ДАТА6>; копией объяснения <ФИО6> от <ДАТА6>; копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>; показаниями, данными в судебном заседании: ФИО7 и потерпевшего <ФИО1>
С учетом вышеизложенного, исследованные и принятые мировым судьей доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО7, мировым судьей не установлено. Оценив принятые доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания ФИО9, судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, личность виновного, его имущественное положение, а также признание вины, раскаяние в содеянном, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. <НОМЕР> Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ И.А. Куприна