Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 00 час. 01 мин. ФИО3, находясь в О МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В суде <ФИО2> вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> около 00 час. 01 мин. ФИО3, находясь в О МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, копия прокола вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит. -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений. Они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судом учтены социальная значимость и общественная опасность, совершенного административного правонарушения.

В соответствии с ч .2.1 ст.4.1 КоАП РФ в редакции ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации» при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о признании лица, привлекаемого к административной ответственности больным наркоманией, мировой судья полагает необходимым возложить на лицо, привлекаемое к административной ответственности обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Правовых оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит. Совершенное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении освобожден от административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд, считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на 8 суток.

Срок административного наказания исчислять с 17 часов 00 минут <ДАТА5>

Возложить на ФИО3 обязанность встать на учет врача-нарколога ГБУЗ «Кяхтинская районная больница» в течение 7 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Копию постановления с отметкой о вступлении в законную силу направить в ГБУЗ «Кяхтинская районная больница».

Контроль за исполнением <ФИО2> обязанности о постановке на учет у врача-нарколога возложить УНК МВД по РБ.

Разъяснить <ФИО2>, что за уклонение от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: