Дело №1-35/2023-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 октября 2023 года г. Волгодонск Мировой судья судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области Гайчук К.Э., с участием помощника прокурора г.Волгодонска Бойко О.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Захарова В.Р., при секретаре судебного заседания Юрченко О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что 26.05.2023 примерно в 04 часа 00 минут, находясь на берегу Донского магистрального оросительного канала в 135-х метрах от участка №679 «Л» СНТ «Донской Сад» в г. Волгодонске Ростовской области, на участке местности с координатами: 47.540080, 42.137418 акватория которого, согласно заключению ихтиологической экспертизы № ИС-54 от 09.06.2023 года, является в данный период времени местом нереста для сазана и карася серебряного, где при помощи спиннинга «Дельфин 2,7м», с катушкой «КД-5000», на которую намотана мононить зеленого цвета, с прикрепленной к ней рыболовным двойным крючком кустарного изготовления, и металлическим грузом, способом багрения, незаконно стал осуществлять лов рыбы, закидывая снасть в воду, при помощи спиннинга и катушки, вытаскивая ее резкими рывками, тем самым нарушив пункт 49.1 «б» «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утв. Приказом Минсельхоза РФ от 09.01.2020 г. №1, при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается добыча (вылов) ВБР способом багрения, который относится к способу массового истребления ВБР. 26.05.2023 примерно в 05 часов 50 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2, находясь на берегу на берегу Донского магистрального оросительного канала в 135-х метрах от участка №679 «Л» СНТ «Донской Сад» в г. Волгодонске Ростовской области, на участке местности с координатами: 47.540080, 42.137418, был задержан сотрудниками полиции, орудие лова в виде спиннинга со снастью, а также незаконно выловленная рыба, у него были изъяты. В результате незаконного лова, ФИО2 выловил рыбу: сазан в количестве 2 штук, стоимостью 1850 рублей за 1 экземпляр, всего на сумму 3700 рублей; карась серебряный в количестве 7 штук, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, всего на сумму 3500 рублей, а всего на общую сумму - 7200 рублей, тем самым причинил ущерб государству на сумму 7200 рублей, который возмещен подсудимым в полном объеме. Действия подсудимого ФИО2 органами дознания квалифицированы по п.«б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста. В судебном заседании защитник подсудимого Захаров В.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф в минимальном размере. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по основанию ст. 25.1 УПК РФ и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосноваание своей позиции гос. обвинитель указал, что совершенным преступлением нарушено экологическое ровновесие, принятых посудимым ФИО2 мер недостаточно для его восстановления. Обсудив поступившее ходатайство, судья считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по основанию ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены. Преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, загладил причиненный вред, возместив ущерб, указанный в обвинительном акте, о чем свидетельствует чек-ордер от 13.09.2023 (л.д. 104, т.1), а также загладил вред иным способом, осуществив добровольное пожертвование в ГКОУ РО Волгодонская школа-интернат №14 на сумму 3535 рублей (л.д.105-109, т.1). В связи с изложенным, поступившее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, подлежит удовлетворению. С учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого (пенсионер, ежемесячный доход составляет 18 000 рублей), судья считает целесообразным определить размер штрафа - 7 000 рублей, установив срок его оплаты не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Гражданскипй иск по делу не заявлен. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ, считая необходимым уничтожить рыбу и орудие лова. На основании изложенного, руководствуясьст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя: УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Волгодонское» Л/с <***> ИНН <***>; КПП 614301001, ОКТМО 60712000 р/с <***> Отделение Ростов-на-Дону БИК 046015001 КБК 188 116 031 32 01 0000140 УИН 188 561 230 11 00000 4823 назначение платежа - денежные взыскания (штрафы) взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений. Установить двухмесячный срок оплаты судебного штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в случаенеуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: - рыбу (7 экз.), хранящуюся вкамере хранения ООО «Росрыба», расположенной по адресу: <...> - уничтожить. - орудие лова (спиннинг с катушкой), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП -1 МУ МВД России «Волгодонское» -уничтожить. В случае отмены настоящего постановления в связи с неуплатой судебного штрафа, вещественные доказательства хранить до окончания производства по уголовному делу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья К.Э.Гайчук