Дело <НОМЕР>

УИД 75МS0009-01-2023-008074-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, 1 мкр, 43А И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Заря, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, не работающего, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектором по административному надзору ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, по факту повторного в течение года несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласен пояснил, что пошел за шаурмой для беременной супруги по её просьбе, где и был задержан сотрудниками полиции.

Выслушав ФИО2 исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Материалами дела установлено, что <ДАТА4> ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, отсутствовал, тем самым совершил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения. При этом ранее в течение года привлекался по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>г., маршрутным листом от <ДАТА6>, рапортом, телефонным сообщением, решением Нерчинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением административных ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. до 06 час., постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Читинского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА8>, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом.

Таким образом, анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО2 доказана, подтверждается вышеуказанными доказательствами, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, сведения о личности виновного, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде наказания в виде административного ареста, полагая, что с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часов 20 минут <ДАТА9>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Е.А. Капустинкая