Решение по административному делу

Дело № 5-99/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Усть-Калманка 24 марта 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Грачева А.В., при секретаре судебного заседания Ненаховой В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 28.02.2025 г. в 22 часа 15 минут ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, двигаясь по автодороге Алейск-Чарышское со стороны с. Чарышское в сторону с. Усть-Калманка не имея права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении времени и месте управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, поскольку распивал спиртное. Вместе с тем пояснил, что имеет право управления транспортными средствами категории ВСDЕF (удостоверение тракториста-машиниста). Выслушав ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание и реакцию, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО1 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с разделом 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882. Таким образом, должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил, имело достаточные основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен.

Освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением аудио-видеозаписи, что согласуется с требованиями пункта 2 названных Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,415 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, что подтвердил личной подписью.

Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 имеет право управлять транспортными средствами (самоходными машинами), поскольку 04.07.2018г. получил удостоверение на право управления самоходными машинами СК №713076, срок действия которого не истек. Права управлять транспортными средствами ФИО1 не лишался. Поэтому, его действия не могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Вместе с тем мировой судья считает, что действия ФИО1 в данном конкретном случае должны быть переквалифицированы, поскольку событие административного правонарушения имело место быть. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 20 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Следовательно, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку у него имеется удостоверение тракториста-машиниста серии СК №713076. Кроме признания своей вины, фактические обстоятельства дела, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; распечаткой технического средства МЕТА №17284; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом; справкой; справкой инспекции гостехнадзора; протоколом о доставлении; информацией о привлечении к административной ответственности; актуальными сведениями о физическом лице; справкой СООП; Информацией центра ГУ МВД России по Алтайскому краю; видеозаписью. Поскольку санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ для лиц, совершивших административное правонарушение не предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО1 с ч.3 ст.12.8 на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не повлечет ухудшения его положения, а потому может быть произведена. Поскольку протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 содержит неправильную квалификацию совершенного им правонарушения, действия водителя подлежат переквалификации с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела. Неустранимых сомнений, которые в силу ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой и трудоспособный возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного мировой судья полагает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.

С учетом совершенного ФИО1 правонарушения, его последствий, данных о личности правонарушителя, его имущественном положении, мировой судья в силу ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ не находит оснований для назначения последнему иного размера наказания, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением, не имеется. Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. (Сорока пяти тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит зачислению: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) на счет номер 03100643000000011700, ИНН <***>, КПП 222401001, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01701000; Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, УИН 18810422250770001485 . Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в банковское учреждение, после чего незамедлительно представить квитанцию о его уплате в судебный участок Усть-Калманского района Алтайского края . Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязано сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного удостоверения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Грачева