Дело № 5-409/2025 УИД 50MS0233-01-2025-002943-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2025 года г. Краснозаводск МО

Мировой судья судебного участка № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Куприянова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА3> в 01 час. 33 мин., находясь на 26км+550м а/д Сергиев-Посад М8 Холмогоры Московской области, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего не выполнил законное требование инспектора 3 Батальона ДПС 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела приобщен отчет о доставке СМС-сообщения в системе «ГАС-Правосудие», при этом судом учтено, что ФИО1 согласился на подобный способ извещения, о чем указал в протоколе об административном правонарушении.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-, киносъёмки или видеозаписи) либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении заседания от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом 50 АР 576124 об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что в этот же день в 01 час. 33 мин., находясь на 26км+550м а/д Сергиев-Посад М8 Холмогоры Московской области, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего не выполнил законное требование инспектора 3 Батальона ДПС 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4); - протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от <ДАТА4>, составленного в присутствии двоих понятых, из которого судом установлено, что водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что указанный водитель, находится в состоянии опьянения (л.д.5); - актом 50 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, в котором указаны признаки алкогольного опьянения, обнаруженные у ФИО1: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и в котором ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования (л.д.6); - протоколом 50 МВ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, в котором ФИО1 в присутствии понятых, отказался от прохождения освидетельствования (л.д.7); - справкой командира 3 батальона ДПС <ФИО2>, согласно которой установлено, что ФИО1 к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался и не имеет судимости по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ (л.д.13). - письменными объяснениями инспектора ДПС 1 полка ДПС ГУ МВД России по Московской области <ФИО3> согласно которых, <ДАТА3> работая на 5-ом маршруте патрулирования и около 00 ч. 10 мин. на а/д Сергиев-Посад М-8 Холмогоры-Краснозаводск требование, жестом жезла, об остановке, автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н.р. <НОМЕР> проигнорировал и ускорился в движении. На 26км+550м а/д Сергиев-Посад М8 Холмогоры данный автомобиль был остановлен, в последующем выяснилось, что управлял данным автомобилем - ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА5> г.р. В отношении гр-на ФИО1 были достаточные основания полагать, что он находится в нетрезвом состоянии, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, гр-ну ФИО1, которому были также разъяснены права и обязанности, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. Согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА6>, в случае отказа, гр-ну ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО1 также отказался (л.д.24). Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области) Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО ИНН <***>, КПП 770245001, Р/СЧ <***> в ГУ банка России по ЦФО БИК 004525987, ОКАТО 46758000 ОКТМО 46758000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810450256030011819. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. ч. 4 и 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (квитанция об оплате штрафа представляется в судебный участок № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области).

При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно. Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Копию постановления выдать лицу, привлеченному к административной ответственности и направить в адрес органа, составившего административный материал для сведения. Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области через судебный участок № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Куприянова