Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия Дело №5-355/2025 УИД: 23MS0092-01-2025-006182-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2025 года

пер. Осоавиахима, д.5, г. Брянск

Мировой судья судебного участка №14 Советского судебного района <АДРЕС> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, водитель ФИО2 <ДАТА5> в <ДАТА>. двигался <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований дорожной разметки, в нарушение пунктов 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), совершил маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, по полосе, предназначенной для встречного движения, сопряженный с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Правил. Должностным лицом отделения Госавтоинспекции УМВД по г. Сочи в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, который в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ вместе с приложенными к нему материалами, передан по подведомственности мировому судье судебного участка №91 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края. Определением от 18.09.2025 мировым судьей судебного участка №91 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края удовлетворено ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела по месту жительства. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье судебного участка №17 Советского судебного района г. Брянска. Определением мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Брянска от 27.10.2025 в соответствии со ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье судебного участка №14 Советского судебного района г. Брянска, которые поступили 28.10.2025.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением водителю запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается (Приложение N 2 к Правилам дорожного движения). Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2). Из протокола об административном правонарушении следует, водитель ФИО2 <ДАТА5> в <ДАТА>. двигался <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований дорожной разметки, в нарушение пунктов 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), совершил маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, по полосе, предназначенной для встречного движения, сопряженный с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Правил. Указанные фактические обстоятельства, помимо признания своей вины ФИО2, подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, схемой места административного правонарушения, фотоматериалами, ходатайством ФИО2 и иными материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалификацию действий последнего по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья находит правильной, поскольку нарушение требований горизонтальной разметки 1.1. повлекло выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений ФИО2, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (УМВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), КПП 232001001, ИНН <***>, ОКТМО 03726000, счет получателя: 03100643000000011800, к/с 40102810945370000010, БИК 010349101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423257010027691. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Копия верна: мировой судья

подпись

ФИО1 ФИО1