Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

17 февраля 2025 года г. Касимов

Мировой судья судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области ФИО3, при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-14/2025 (УИД 62MS0030-01-2024-002909-74) по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Бикошвили <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 27700,00 руб. В обоснование иска истец указал, что <ДАТА2> между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику заём в размере 12000 рублей. Договор был заключен через сеть интернет, путем подачи заявки через личный кабинет заёмщика. <ДАТА3> ООО МФК «Мани Мен» по договору цессии <НОМЕР> уступило свои права истцу. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы займа и за ним за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 27700 рублей, 00 копеек, из которой: 12000,00 рублей - сумма долга, 15052,00 рублей 00 копеек - проценты, 648,00 рублей - неустойка в порядке ст. 395 ГК РФ. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей. До подачи иска в суд истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением суда от <ДАТА5> заявителю было отказано в принятии заявления в связи с наличием с наличием спора о праве.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился. Заявлением просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в предварительное судебное заседание не явился. О дате и времени его проведения извещался судебной повесткой, возвращенной в судебный участок за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Мировой судья, исследовав в предварительном судебном заседании материалы дела и ответ на запрос из адресно-справочного бюро УВД Рязанской области, приходит к следующему: Согласно ч. 4.1. ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В предварительном судебном заседании установлено и подтверждается сведениями из адресно-справочного бюро УВД Рязанской области, что ФИО4 с <ДАТА6> зарегистрирован по адресу<АДРЕС>

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 4 Федерального закона №188-ФЗ от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Законом Рязанской области от 04.06.2001 № 33-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей Рязанской области» адрес регистрации ответчика: <АДРЕС> относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО4 зарегистрирован по другому адресу, чем указано в иске, и при рассмотрении гражданского дела было установлено, что оно было принято к производству мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда, суду не было известно об актуальном адресе регистрации ответчика, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности - мировому судье судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 152, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил :

Гражданское дело № 2-14/2025 (УИД 62MS0030-01-2024-002909-74) по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Бикошвили <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности - мировому судье судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области.

Определение может быть обжаловано в Касимовский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья <ФИО2>