КОПИЯ

Дело №5-833-31-526/2023 г.

УИД 26RS0030-01-2023-004613-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2023 года станица Ессентукская, СК

Мировой судья судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края Шишкова В.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №3 Предгорного района Ставропольского края,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – *,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

*,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КРФ об АП,

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

* И.В. 02 сентября 2023 года в 21 час 00 минут находясь по адресу ул. * д. 53 ст. Суворовской Предгорного муниципального округа Ставропольского края в ходе ссоры с *ым А.В., нанес удар кулаком в область лица, причинив телесные повреждения в виде ограниченных кровоподтеков, которые согласно заключению эксперта № 1384 от 03.10.2023 года вреда его здоровью не причинили, что предусматривает административную ответственность по ст. 6.1.1 КРФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, мировым судьей не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Иных ходатайств не поступило.

Потерпевший * А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без его участия. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, * И.В. не возражал против рассмотрения дела без участия потерпевшей.

С учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности и наличия волеизъявления потерпевшего, мировой судья считает возможным провести судебное разбирательство без участия потерпевшего *а А.В.

В судебном заседании * И.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав * И.В., изучив и исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КРФ об АП на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности * И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП у мирового судьи не имеется.

Действия * И.В. по ст. 6.1.1 КРФ об АП квалифицированы правильно.

Вина * И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФ об АП подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 26 АВ №0555456 от 02.11.2023 года, в котором отражено событие административного правонарушения;

надлежаще заверенной копией письменного заявления *а А.В. от 02.09.2023 года;

надлежаще заверенной копией объяснения *а А.В. от 02.09.2023 года;

надлежаще заверенной копией письменного объяснения * И.В. от 02.09.2023 года;

справкой;

заключением эксперта № 1384 от 03.10.2023 года;

объяснением * И.В. от 02.11.2023 года;

объяснением *а А.В. от 02.11.2023 года;

объяснениями * И.В., данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, замечаний на протокол об административном правонарушении от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило.

Действия * И.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия * И.В. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФ об АП – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Мировым судьей установлено, что * И.В. 02 сентября 2023 года в 21 час 00 минут находясь по адресу ул. * д. 53 ст. Суворовской Предгорного муниципального округа Ставропольского края в ходе ссоры с *ым А.В., нанес удар кулаком в область лица руками.

В своих письменных объяснениях от 02.09.2023 года, 02.11.2023 года потерпевший * А.В. прямо указывает на * И.В. как на лицо, причинившее ей в ходе ссоры, произошедшей между ними 02.09.2023 года телесные повреждения, выразившиеся в том, что он нанес удар кулаком в область лица руками, отчего он испытал физическую боль.

Объяснения потерпевшего *а А.В. в части причинения * И.В. ему телесных повреждений в своей совокупности согласуется с выводами заключения эксперта № 1384 от 03.10.2023 года, из которого следует, что у гр. *а А.В. при осмотре выявлены ограниченные кровоподтеки лица. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия – сдавлений тупыми твердыми либо тупогранными предметами, какими могли быть и рука, пальцы рук, возможно, в срок и при изложенных выше обстоятельствах. Диагностированные у *а А.В. повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, в связи с этим, вреде здоровью не причинили (п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н).

Судебно-медицинская экспертиза проведена в Ессентукском межрайонном судебно-медицинском отделении ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ, врачом – государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, первую квалификационную категорию и стаж экспертной работы 11 лет. В заключении эксперта указаны дата, время и место производства судебной экспертизы, основания производства судебной экспертизы, должностное лицо, назначившее судебную экспертизу, сведения об экспертном учреждении, фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, занимаемую должность, сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, вопросы, поставленные перед экспертом, объект исследования и материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Заключение составлено с соблюдением закона и согласуется с другими доказательствами, представленными в материалах дела.

Мировым судьей установлено событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП, наличие причинно-следственной связи между действиями * И.В. и наступившими последствиями в виде физической боли и телесного повреждения – кровоподтека лица, причиненных потерпевшему.

Для квалификации в соответствии со статьей 6.1.1 КРФ об АП необходимо наличие факта умышленного совершения насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.

Мировой судья считает доказанным умышленный противоправный характер действий * И.В. по отношению к потерпевшей в результате которых он испытал физическую боль.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 1, 2 ст. 26.2 КРФ об АП).

Исследовав в совокупности письменные объяснения потерпевшего, лица, привлекаемого к административной ответственности, заключение эксперта, мировой судья приходит к выводу, что установлено событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП, наличие причинно-следственной связи между действиями * И.В. и наступившими последствиями в виде побоев и физической боли, причиненных потерпевшему *у А.В.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина * И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, цели административного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность * И.В., предусмотренными п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, мировым судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность * И.В., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция статьи 6.1.1 предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КРФ об АП данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При определении размера и вида административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность * И.В. то, что он имеет постоянное место жительства, его имущественное положение (наличие заработка), признание вины, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, препятствующих производству по делу и считает возможным подвергнуть его административному наказанию в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией настоящей статьи, поскольку такой вид наказания может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст.29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать * * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере **.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению

деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 263401001

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь БИК 010702101

Казначейский счет: 03100643000000012100

Единый казначейский счет: 40102810345370000013

ОКТМО 07 548 000

КБК 00811601063010101140

УИН 0355703701115008332306141

Плательщик * *.

Разъяснить * И.В., что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 КРФ об АП РФ к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КРФ об АП с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию об оплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок № 3 Предгорного района Ставропольского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: В.А. Шишкова