Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, работающего, ООО «Эко-ЦИР», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛА:
<ФИО2> <ДАТА3> в 14 часов 31 минут на 649 км. а/д Р-404 <АДРЕС> района ХМАО, управляя транспортным средством Шевроле Ланос, с государственным регистрационным знаком У 842 СС102, совершил манёвр обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В своем заявлении просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему. В соответствии с п.4 ст.22 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно - правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. (п.4 ст.24). На основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного наказания. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу п. 11.4 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Как следует из протокола об административном правонарушении, схемы административного правонарушения, участок дороги 649 км. а/д Тюмень - <АДРЕС> является дорогой с двусторонним движением. В силу разъяснений, изложенных в подпункте «а» пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 14 часов 31 минут на 649 км. а/д Р-404 <АДРЕС> района ХМАО, управляя транспортным средством Шевроле Ланос, с государственным регистрационным знаком У 842 СС102, <ФИО2> совершил манёвр обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 86 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО3 С-Г; схемой места совершения административного правонарушения; просмотренной в судебном заседании видеозаписью. Оснований подвергать сомнению протокол об административном правонарушении, схему обгона и другие доказательства вины <ФИО2> не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия сотрудником ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом. При назначении наказания учитываю степень общественной опасности, личность <ФИО2>, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛА:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Получатель платежа: УФК по по <АДРЕС> - Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, ОКТМО 71818000 номер счета получателя 03100643000000018700 в РКЦ <АДРЕС> по <АДРЕС> - Мансийскому автономному округу - Югре г. <АДРЕС> - Мансийск, БИК: 007162163 КБК: 188 116 011 230 1000 1140 ОКТMО: 8061656101, УИН 18811601123010001140. Разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа представить судье по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Шацкий», для сведения. Постановление может быть обжаловано в Кугарчинский межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>