<НОМЕР> УИД 26MS0026-01-2025-002408-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>
<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района <АДРЕС> ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу<АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении
ФИО2, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС><ДАТА4> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что он, управляя транспортным средством, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 совершил обгон впереди движущегося в попутном направлении не тихоходного транспортного средства, связанный с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. На рассмотрение дела ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился. Заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с отбытием <ДАТА5> на работу вахтовым методом <АДРЕС>, которое определением мирового судьи оставлено без удовлетворения. В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание надлежащее извещение ФИО2 о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее по тесту - Правила дорожного движения), на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ запрещает выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 приведенной статьи КоАП РФ. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> на автодороге Астрахань-Элиста-Ставрополь, 558 км + 200 м, ФИО2, управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, завершив маневр обгона с нарушением требований горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 9.1.1 Правил дорожного движения. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, которые отвечают требованиям допустимости, а именно: протоколом об административном правонарушении; видеозаписью; дислокацией дорожных знаков и схем разметки. Действия ФИО2 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ввиду следующего. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Из представленной дислокации дорожных знаков и схемы дорожной разметки следует, что на участке между 558 км и 559 км автодороги Р-216 Астрахань-Элиста-Ставрополь нанесена дорожная разметка 1.5, 1.6 и 1.1; установлены дорожные знаки 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги» в обоих направлениях; на второстепенной дороге перед перекрестком с главной дорогой установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу». Согласно приложению <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. В соответствии с приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.1 пересекать запрещается. Дорожная разметка 1.5 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении.
Дорожная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений В силу п. 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что ФИО2 завершил маневр обгона, т.е. возвратился на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) в зоне действия дорожной разметки 1.1, расположенной при приближении к Т-образному перекрестку с примыкающей дорогой.
Таким образом, ФИО2, допустив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Совершение лицом, привлекаемым к ответственности, выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия (ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ) из материалов дела не усматривается. Оснований считать ФИО2 совершившим выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства (ст. 2.7 КоАП РФ) не имеется. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, личность виновного, считаю возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Грачевский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 260601001, счет 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Кор. счет 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 07517000, УИН 18810426251700002490. Разъяснить лицу, привлеченному к ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Довести до сведения лица, привлеченного к административной ответственности, что при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А.<АДРЕС>