УИД 77MS0266-01-2025-002486-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Москва 17 сентября 2025г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 266 района Капотня г.Москвы, мировой судья судебного участка № 264 района Люблино г.Москвы Федорищева Н.В., в составе секретаря судебного заседания Салминой Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Малюткина В.В., подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Суярова С.С., представившего удостоверение № *** от ***г. и ордер № *** от 17.09.2025г. филиала Карачаево-Черкесской Республики Коллегии адвокатов «Право и бизнес» г.Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-3/2025 в отношении ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Так, ФИО1 26 декабря 2024 года, в период времени с 14 часов 46 минут по 14 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, выбрал выставленный на продажу в торговом зале товар, а именно: вино игристое полусладкое розовое «Мондоро Розе» по классификации страны происхождения - сладкое 9,5%, 0,75л., стоимостью за единицу 1175 руб. 28 коп. с учетом НДС, а всего в количестве 5 шт. на общую сумму 5876 руб. 40 коп. с учетом НДС, вино «Мондоро игристое» 0,75л белое брют 12% стоимостью за единицу 1105 руб. 10 коп. с учетом НДС, а всего в количестве 2 шт. на общую сумму 2210 руб. 20 коп. с учетом НДС, вино «Вальхондо Кава» 0,75 л. игристое розовое брют, стоимостью за единицу 549 руб. 72 коп. с учетом НДС, а всего в количестве 3 шт. на общую сумму 1649 руб. 16 коп. с учетом НДС, вино «Ганча просекко драй» 0,75л. игристое белое сухое 11,5% стоимостью за единицу 993 руб. 29 коп. с учетом НДС, вино игристое выдержанное брют белое «Франсис ФИО3 д'Эльзас», стоимостью за единицу 730 руб. 70 коп. с учетом НДС. После чего имея умысел на тайное хищение принадлежащего магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» имущества, действуя из корыстных побуждений, считая его действия являются тайными для окружающих, в том числе для сотрудников магазина, путем свободного доступа, взял со стеллажа вышеуказанный товар, убрал в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета находящийся в продуктовой телеге после чего, не оплатив его, прошел через линию касс примерно в 14 часов 59 минут 26 декабря 2024 года, тем самым тайно похитив его, направился к выходу из магазина, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 11459 рублей 75 копеек.

ФИО1 также обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Так, ФИО1 28 января 2025 года, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, выбрал выставленный на продажу в торговом зале товар, а именно: вино «Мартини просекко» 0,75 л. игристое белое сухое, стоимостью за единицу 999 руб. 30 коп. с учетом НДС, а всего в количестве 2 шт. на общую сумму 1998 руб. 60 коп. с учетом НДС, вино «Ганча просекко драй» 0,75л. игристое белое сухое 11,5% стоимостью за единицу 856 руб. 64 коп. с учетом НДС, а всего в количестве 6 шт. на общую сумму 5139 руб. 84 коп. с учетом НДС. После чего имея умысел на тайное хищение принадлежащего магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» имущества, действуя из корыстных побуждений, считая его действия являются тайными для окружающих, в том числе для сотрудников магазина, путем свободного доступа, взял со стеллажа вышеуказанный товар, убрал в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета находящийся в продуктовой телеге после чего, не оплатив его, прошел через линию касс примерно в 17 часов 17 минут 28 января 2025 года, тем самым тайно похитив его, направился к выходу из магазина, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 7138 рублей 44 копейки.

То есть совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства защитник Суяров С.С. заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, пояснив, что для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании указанных статей имеются все основания, он впервые совершил преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшему причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

Законный представитель подсудимого - ФИО2 (главный специалист Департамента труда и социальной защиты населения г.Москвы) поддержала заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО4, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что не имеет претензий к подсудимому, гражданский иск не заявил, принял от подсудимого возмещение материального ущерба 80 000 руб. в ходе дознания, что подтверждается его показаниями, а также 40 000 руб., итого в общей сумме 120 000 руб., о чем свидетельствует расписка от 03.09.2025г.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку несмотря на возмещение материального ущерба потерпевшему, подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение хищений.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судим, судимости погашены, на учете у врача-нарколога не состоит, с 1997г. находится на учете врача-психиатра в связи с диагнозом «умственная отсталость легкой степени с нарушениями поведения, психопатодобный синдром F70.89», имеет инвалидность 2 группы с детства, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в размере, превышающем стоимость похищенного, а также оказывает материальную помощь матери-инвалиду и бытовую помощь отцу-инвалиду, оказывает помощь участникам СВО.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).

Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

Уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего (Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утв.Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019г.).

Таким образом, ФИО1 на момент совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, 26.12.2024г. и 28.01.2025г. является несудимым, впервые совершившим преступления, предусмотренными данными статьями УК РФ.

Принимая во внимание требования ст.76.2 УК РФ, установление судом оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются все обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст.25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ч.2 ст.104.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии со ст.ст.50 ч.5, 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить в течение 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, т.е. до 14 октября 2025 года.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по г.Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве, <...>), ИНН <***>, КПП 772101001, р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО г.Москва, БИК 004525988, ОКТМО 45385000, КБК 18811603121019000140, УИН 18800315293822695887, Наименование платежа: штраф по уголовному делу № 1-3/2025.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №266 района Капотня г.Москвы, как документ, свидетельствующий об исполнении судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: USB-накопитель с видеозаписью камеры видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», находящегося по адресу: <...>» от 26.12.2024г. и 28.01.2025г., находящийся в материалах дела, оставить в уголовном деле.

Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы через мирового судью судебного участка № 266 района Капотня г.Москвы в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья Н.В. Федорищева