ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

08 августа 2023г. п.Усть-Ордынский

И.о. мирового судьи судебного участка №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области мировой судья судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Быстрова Н.С., в помещении аппарата мирового судьи, расположенном по адресу: п.Усть-Ордынский, <АДРЕС> рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА2> (дело <НОМЕР>), представленный инспектором ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: п<АДРЕС>, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, личность удостоверена на основании водительского удостоверения 3836146321 от <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1> <ДАТА2> в 00 час. 04 мин. на 62 км. автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово, управлял транспортным средством Тойота Пробокс, государственный номер <НОМЕР>, нарушил п.п.1.3, 9.1(1) ПДД осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что нарушил правила ПДД, а именно п.1.1 дорожной разметки, так как торопился в аэропорт забрать раненного родственника, прилетевшего из СВО. В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены материалы дела и следующие письменные доказательства: - протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которого следует, что водитель <ФИО1> <ДАТА2> в 00 час. 04 мин. на 62 км. автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово, управлял транспортным средством Тойота Пробокс, государственный номер <НОМЕР>, нарушил п.п.1.3, 9.1(1) ПДД осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях, как по способу получения доказательств, так и по форме их закрепления, при составлении протокола должностным лицом, не допущено. Протокол <ФИО1> подписал во всех его графах, внес свои объяснения «спешил в Аэропорт забрать зятя из Украины прилетел в Иркутск из-за ранения. Спешил в Иркутск поэтому нарушил», замечания не внес.

- схема места совершения административного правонарушения, где зафиксирован обгон транспортным средством Тойота Пробокс, государственный номер <НОМЕР>, на автодороге Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово 62 км. дорожной разметки 1.1 ПДД и зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД, со схемой водитель был согласен и подписал;

- видеозапись правонарушения, полностью подтверждает факт правонарушения, выразившегося в выезде автомобиля, на встречную полосу дорожного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ; - карточкой операции с водительским удостоверением ГИБДД МО МВД России <АДРЕС> - <ФИО1>, <ДАТА3> рождения имеет водительское удостоверение 3836146321, выданное <ДАТА4>, категории В,В1(AS),С,С1;

- дислокацией дорожных знаков на участке 62 км. Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово, подтверждающей наличие дорожной разметки 1.1. ПДД РФ;

- справка ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой - <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, по данным «ФИС ГИБДД-М», ИБД по ст.12.8 ст.12.26 КоАП РФ, ст.264.1 УК РФ не привлекался, признаков ст.264.1 УК РФ не усматривается.

- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА2> Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы, документы, видеозапись, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), - «горизонтальная разметка 1.1* разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в процессе рассмотрения дела.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, <ФИО1>, допустив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1 и знака 3.20 «обгон запрещен», совершил правонарушение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составлении протокола послужило непосредственное обнаружение правонарушения должностным лицом, уполномоченным составлять протокол. Видеозапись производилась не в автоматическом режиме, непосредственно должностным лицом ОГИБДД, и является одним из доказательств совершения правонарушения.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Назначая наказание мировой судья, учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения (результаты поиска правонарушений).

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не усматривает.

Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание альтернативность предусмотренного наказания, мировой судья назначает административное наказание в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб., с учетом перечисленных обстоятельств. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять: счет 03100643000000013400. Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области) л/сч <***> ИНН /КПП <НОМЕР>, кор/ счет: 40102810145370000026 БИК <НОМЕР> ОКТМО 25657444 КБК 188 116 0112 301 000 1140 УИН 188 103 382 323 3000 5324.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить право обжалования настоящего постановления в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья Быстрова Н.С.