2025-10-27 12:12:54 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-143-356/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 26 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО2 (400011, <...>), рассмотрев поступившее в судебный участок 11 июля 2025 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 107, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
19 марта 2025 года в 20 час. 30 мин., ФИО3, управляя автомобилем «НИВА ШЕВРОЛЕ» государственный регистрационный знак «<НОМЕР> регион», двигался по ул. Шумского, д. 14, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 АК 057268т от 17 мая 2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 177 от 19 марта 2025 года; рапортом старшего инспектора ИАЗ ОБДПС; ответом на запрос ГУЗ «ГКБСМП № 25»; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ 001953; рапортом инспектора ОБДПС; схемой места совершения административного правонарушения; и иными материалами дела. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Противоречий в представленных доказательствах суд также не усмотрел. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Из материалов дела усматривается, что ФИО4 был доставлен в медицинское учреждение в связи с получением травм в результате дорожно-транспортного происшествия в состоянии здоровья, не позволяющем провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу 34 МВ 001953 от 19 марта 2025 года ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам проведенного в ГУЗ «ГКБСМП № 25» в отношении названного лица медицинского освидетельствования на состояние опьянения вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения. Таким образом, действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений при составлении административного материала в отношении ФИО3 со стороны сотрудников ГИБДД не выявлено, материалы дела об административном правонарушении составлены в четком хронологическом порядке, все сведения, необходимость внесения которых предусмотрена действующим законодательством, в указанных материалах имеются. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО3, также не имеется. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа и лишения специального права в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 344501001, к/с 40102810445370000021, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810334250010005819 (протокол 34 АК № 057268 от 17 мая 2025 г.). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО3 необходимо сдать ранее выданное водительское удостоверение в УМВД России по г. Волгограду (г.Волгоград, ул. Ардатовская, 36). Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области. Мировой судья О.М.<ФИО1>