Решение по делу № 5-101/2025 от 14.01.2025

2025-07-06 05:08:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

25MS0005-01-2025-000108-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> края <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 «а»),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан 24.09.2021УМВД России по Приморскому краю, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «Стройдорсервис», проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> край, пос. <АДРЕС>, 2-й <...>, не являющимся инвалидом 1, 2 группы, не имеющего тяжелых хронических заболеваний,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 часов 25 минут, водитель <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Тойота Премио», государственный регистрационный знак <***>, в районе дома <НОМЕР>, по проспекту Красного Знамени, г. <АДРЕС>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.

<ДАТА3> в 15 часов 50 минут, в районе дома <НОМЕР>, по проспекту Красного Знамени, г. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, чем нарушил требования п. 2.3.2, п.2.1.1 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в совершении административного правонарушения. Пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами. Трудоспособен, инвалидности 1,2 группы не имеет. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку находился в компании лиц, употреблявших наркотики. Суд, выслушав пояснения <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных должностных лиц освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 15 часов 25 минут, водитель <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Тойота Премио», государственный регистрационный знак <***>, в районе дома <НОМЕР>, по проспекту Красного Знамени, г. <АДРЕС>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.

Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПН <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> основанием для направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с п.п. «а» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.

Отказ водителя <ФИО2> от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении зафиксирован им собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.

О соблюдении сотрудником ДПС установленного порядка направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

То обстоятельство, что <ФИО2> на момент совершения указанного административного правонарушения не имел права управления транспортными средствами подтверждено материалами дела и не оспаривалось самим <ФИО2> в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд считает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает, что обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии законных оснований для применения в отношении <ФИО2> такого вида административного наказания, как административный арест, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем полагает возможным подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, и.о. мирового судьи

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного наказания исчислять с момента водворения <ФИО2> в Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи <ФИО1>