Дело №5-68-313/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волжский Волгоградской области 10 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 68 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, Третьякова Анна Александровна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 07.11.2023, в отношении: ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

установил:

14 августа 2023 года в 13 часов 49 минут ФИО5, управляя автомашиной «ДАФ» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль «Мерседес Бенц» гос.номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, после чего в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

ФИО5 в судебный участок не явился. Мировым судьей, с учетом сокращенных сроков рассмотрения дела, принимались меры к извещению ФИО5 путем направления телеграмм по имеющимся в деле адресам места проживания ФИО5, а также путем направления смс-сообщения и совершения телефонных звонков на номер его мобильного телефона. Однако ФИО5 от явки в судебный участок уклонился.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

В то же время, как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в ответе на вопрос №4 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При установленных по делу обстоятельствах, с целью соблюдения прав участников процесса, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая <ФИО1> в судебный участок не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом через представителя, ходатайства об отложении дела не заявила.

Представитель потерпевшей <ФИО1> - ФИО6 действующий на основании доверенности №34АА3417228 от 08.04.2021, пояснил, что пользуется принадлежащей потерпевшей автомашиной «Мерседес Бенц» гос.номер <НОМЕР>. 14 августа 2023 года в дневное время припарковал автомашину около дома №36п по ул.Мира г.Волжского. Выйдя на улицу около 17 часов 14 августа 2023 года, обратил внимание, что машина стоит не в том положении, в котором он её припарковал, после чего увидел, что на машине имеются повреждения в виде разрыва металла на заднем правом крыле, повреждена крышка багажника. Рядом машины, которая совершила наезд на его машину, не было. Он вызвал сотрудников ГИБДД, сделал запрос в компанию «Пауэрнет» на наличие записи с видеокамер, установленных на стоящих рядом домах, также по его просьбе в ГИБДД ему выдали запросы на получение информации с камер, принадлежащих организациям, расположенным рядом с местом ДТП. В результате просмотра записей с камер наблюдения стало понятно, что ДТП примерно в 15 часов совершил водитель автомашины «ДАФ» гос.номер <НОМЕР>, когда заезжал во двор к магазину. По номер автомобиля сотрудники ГИБДД определили его владельца, которым оказался ФИО5 Со слов старшего инспектора ГИБДД <ФИО2>, ему известно, что в телефонном разговоре ФИО7 не отрицал своей вины в ДТП, однако по вызову инспектора в ГИБДД он не явился, стал скрываться. Принудительный привод ФИО5 силами сотрудников ГИБДД по Ленинскому району Волгоградской области также не дал результатов. Потерпевшую о ходе рассмотрения материала он информировал, личного участия в рассмотрении дела она принимать не желает.

Выслушав представителя потерпевшей, исследовав представленные материалы, объяснения составителя протокола об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 34 АК №039621 от 03.11.2023, согласно которому 14 августа 2023 года в 19 часов 00 минут ФИО5., управляя автомашиной «ДАФ» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль «Мерседес Бенц» гос.номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, после чего в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 ОВ 041895 от 14.08.2023, согласно которому 14 августа 2023 года примерно в 19 час. 00 мин. по адресу: <...>, неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Мерседес Бенц» гос.рег.знак <НОМЕР>, который припарковал ФИО6, после чего с места ДТП скрылся, повреждения на автомашине «Мерседес» <НОМЕР>: крышка багажника, заднее правое крыло;

- схемой происшествия, на которой изображено расположение автомашины «Мерседес Бенц» гос.рег.знак <НОМЕР> после ДТП и место столкновения; -письменным объяснением ФИО6 от 14.08.2023, согласно которому 14 августа 2023 года в 13 часов он припарковал транспортное средство на парковке ТЦ «Плаза». Выйдя с офиса около 19 часов обнаружил повреждения заднего правого крыла, крышки багажника. Затем сообщил о случившемся в дежурную часть ГИБДД; -рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому <ФИО3>, согласно которому во время несения службы 14 августа 2023 года по адресу: <...> оформлено ДТП с участием а/м «Мерседес» гос.номер <НОМЕР>, второй участник ДТП с места скрылся. На стр.36п по ул.Мира установлена камера видеонаблюдения; -видеозаписями с камеры видеонаблюдения, предоставленной Банком ВТБ (ПАО) по запросу старшего инспектора ОРДПС УМВД РФ по г.Волжскому, и с видеокамеры провайдера ПАУЭРНЕТ, представленной представителем потерпевшей, на которых зафиксирован факт наезда автомобиля «ДАФ» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на припаркованный автомобиль в 13 час. 49 мин. 14 августа 2023 года у ТЦ «Плаза» по адресу: <...>, после столкновения водитель автомашины «ДАФ» остановил машину, вышел из неё, а затем, вернувшись в кабину автомобиля, уехал с места ДТП;

- копиями карточек учета транспортных средств, согласно которым транспортное средство марки «ДАФ» государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит на праве собственности ФИО5, транспортное средство «Мерседес Бенц» гос.номер <НОМЕР> принадлежит <ФИО1>;

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО5 имеет действующее водительское удостоверение со сроком действия до <ДАТА9> г.; -письменными объяснениями <ФИО1>, из которых следует, что она является собственником автомашины «Мерседес Бенц» гос.номер <НОМЕР>. 14 августа 2023 года в 19 час. 30 мин. ей позвонил ФИО6, во владении и пользовании которого находится данный автомобиль, и сообщил о том, что в указанную дату он примерно в 13.00 припарковал автомобиль на стояке у офисных зданий в <...>. В 19.00 14 августа 2023 он вышел из офиса и увидел повреждения задней части транспортного средства, багажника, заднего правого крыла и другие повреждения. По предварительной оценке ущерба составил около 500 000 рублей, для неё данный ущерб является значительным. Из пояснений ФИО6 ей известно, что лицо, совершившее ДТП, с места скрылось, в связи с чем на место он вызвал сотрудников ГИБДД и ожидал их прибытия. Позже ей стало известно, что ДТП совершил ФИО5, автомобиль которого был установлен по истребованным видеозаписям с офисных зданий, прилегающих к месту происшествия. Ей также известно со слов ФИО6 после обнаружения данного лица, что ФИО5 признался в участии в данном происшествии по телефону инспектору группы розыска, но в дальнейшем стал скрываться; -объяснениями составителя протокола об административном правонарушении инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому <ФИО4>, пояснившего об обстоятельствах составления протокола, что административный материал был ему передан начальником ГИБДД в связи с уходом на больничный сотрудника, ранее занимавшегося данным материалом. Из собранных по делу доказательств было установлено, что наезд на автомашину «Мерседес Бенц» гос.номер <НОМЕР> совершил водитель автомашины«ДАФ» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который с места ДТП скрылся. Со слов инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ФИО8 ему известно, что ФИО5 извещался по телефону о необходимости явки в отдел ГИБДД для дачи объяснений по факту ДТП, однако не явился. По письменному извещению о необходимости явки 25 октября 2023 года также не явился. По отдельному поручению начальника ГИБДД по г.Волжскому в адрес врио начальника ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области поручался опрос водителя автомашины «ДАФ» гос.номер <НОМЕР> и обеспечение его явки в отдел ГИБДД по г.Волжскому, также ФИО5 объявлялся принудительный привод, однако принятыми мерами обеспечить явку ФИО5 для участия в составлении протокола об административном правонарушении не представилось возможным. В связи с тем, что срок привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, составляет 3 месяца, протокол об административном правонарушении был составлен с участием потерпевшей <ФИО1> в отсутствие ФИО5 и направлен по месту его регистрации почтой. Принятие органом, составившим протокол об административном правонарушении, мер к обеспечению явки лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается телефонограммой об извещении ФИО5 о рассмотрении административного материала на 15 час. 00 мин. 22.08.2023, копиями рапортов сотрудников ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области, имевшихся в материалах дела и представленных при рассмотрении дела составителем протокола при рассмотрении дела, от 04.09.2023, 10.09.2023, 02.11.2023, 03.11.2023 об отсутствии ФИО5 по месту жительства. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемешать предметы, имеющие отношение к происшествию…, ожидать прибытия сотрудников милиции. Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО5 данный пункт Правил дорожного движения РФ был нарушен, его действия следует квалифицировать по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указание в протоколе об административном правонарушении и определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования времени совершения ФИО5 правонарушения как 19 час. 00 мин. 14 августа 2023 года является техническое ошибкой, поскольку как следует из представленных видеозаписей, правонарушение совершено в 13 час. 49 мин., а в 19 час. о факте дорожно-транспортного происшествия в отдел ГИБДД было сообщено представителем потерпевшей ФИО6 В соответствии с положениями статей 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уточнение времени совершения административного правонарушения относится к компетенции судебных инстанций.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности ФИО5, характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО5, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировой судья при рассмотрении дела не установил, и, учитывая, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.12.27 ч.2, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать виновным ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи ФИО5 либо изъятия у него водительского удостоверения.

Разъяснить ФИО5, что в силу ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Разъяснить ФИО5 о необходимости сдать водительское удостоверение, либо заявить о его утрате в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения по месту регистрационного учета.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами ФИО5 возложить на Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волжскому.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.А.Третьякова