УИД № 26MS0014-01-2023-004757-45

Дело № 5-982/3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2023 года город Буденновск

Мировой судья судебного участка № 3 Буденновского района Ставропольского края Андреев А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом – сотрудником Межрайонную ИФНС № 11 по Ставропольскому краю 11.09.2023 года составлен протокол об административном правонарушении 26512322300059400002 в отношении должностного лица –руководителя ООО *** (г.Будённовск, ***), ФИО1 о том, что он, по состоянию на 19.05.2023г. г. в нарушение ст.ст. 17, 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не выполнил д 18.05.2023 г. требование от 29.03.2023 г. об устранении недостоверных сведений в ЕГРЮЛ и представлении Межрайонную ИФНС № 11 по Ставропольскому краю об адресе юридического лица.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал.

Во исполнение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) ФИО1 извещался повесткой заказным письмом с разряда "Судебное", которое согласно отчету отслеживания получено им по месту жительства 07.10.2023 года.

Повестка по месту работы (нахождения юридического лица) возвращена в связи с истечением срока хранения (Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" п.34). Данный факт также расценивается как надлежащее извещение его о месте и времени рассмотрения дела (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года)

Таким образом, суд принял необходимые меры для рассмотрения дела с участием ФИО1, и считает его надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения ФИО1 не представил, распорядившись предоставленными ему КоАП РФ правами по своему усмотрению и устранившись от участия в рассмотрении дела. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения, в том числе и об адресе в пределах нахождения юридического лица.

В результате проведенной в порядке п.6 ст. 11 указанного закона проверки установлена недостоверность сведений об адресе заявленного ФИО1 юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется, в том числе, подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

В адрес руководителя юридического лица 29.03.2023 г. направлено требование об устранении недостоверных сведений в ЕГРЮЛ и представлении в Межрайонную ИФНС Росси № 11 по Ставропольскому краю достоверных сведений (документов) до 18.05.2023г., что подтверждается его копией и списком отправлений в материалах дела, в том числе по адресу проживания ФИО1, почтовым отслеживанием о получении 01.04.2023 г.

Должностной статус ФИО1 подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ

Следовательно, выступая от имени юридического лица и являясь заявителем он обязан обеспечить в соответствии со ст. 25 Закона № 129-ФЗ представление необходимых данных для включения в государственные реестры, однако в установленный срок этого не сделал, что установлено сотрудниками налогового органа и отражено в уведомлении от 11.08.2023 года

Последним ФИО1 извещался о необходимости явиться для составления протокола об административном правонарушении и дачи объяснений, что подтверждается копией данного уведомления, списком заказных отправлений, отслеживанием.

При составлении протокола ФИО1 2) не присутствовал, копия протокола с разъяснением прав ему направлена в соответствии с ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, что подтверждается списком отправлений. Протокол не оспорен, действия должностного лица, его составившего, не обжалованы, замечаний по содержанию документа не выражено. Иного суду не представлено.

Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, подтверждающими вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, описывает обстоятельства совершения правонарушения и подтверждающие данное правонарушение доказательства, норму ответственности за данное нарушение, т.е. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Ранее ФИО1 привлекался по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ за - Непредставление (представление недостоверных сведений) о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. В подтверждение представлено постановление № 26512224400396800003 от 27.10.2022г., вступившее в законную силу 16.11.2022г.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, - Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено, поскольку состав уже включает повторность совершения данного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, отсутствие // отягчающих и смягчающих обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное для должностных лиц санкцией статьи в минимальном размере.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде дисквалификации на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Андреев