Решение по административному делу

УИД 47МS0045-01-2025-002975-54 Дело № 5-509/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02

сентября

2025

года

г. Кириши

Ленинградской области

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского района ФИО3, по адресу: Ленинградская оласть, <...>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО4 С.1, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО4 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА3>,

установил:

ФИО4 С.1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> не позднее 23 часов 10 минут ФИО4 С.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанёс побои <ФИО2>, а именно: нанёс не менее шести ударов кулаком в область лица, в результате чего испытала физическую боль, согласно заключению эксперта № 229ж-25 от 09.07.2025 у <ФИО2> установлены телесные повреждения: кровоподтёк лица в области верхней половины носа с переходом в левую параорбитальную область, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека. Таким образом, действия ФИО4 С.1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьёй 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чём 22.07.2025 должностным лицом ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности составлен протокол об административном правонарушении АП № 059250000732.

В судебном заседании привлекаемый ФИО4 С.1 после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, не воспользовавшись услугами защитника, вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснил, что 13 июня 2025 года по указанному в протоколе адресу и в указанное время между ним и <ФИО2> в ходе употребления алкогольных напитков действительно был конфликт, во время которого потерпевшая вела себя агрессивно, он вынужден был отмахиваться от неё, мог случайно задеть, причинив телесные повреждения. Настаивал, что намеренно ударов кулаком в область лица либо другие части тела не наносил, за руки не хватал. Кровоподтёки на плече могли возникнуть в результате падения <ФИО2> со скутера за несколько дней до этого. Принёс извинения потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО2>, в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявила, на привлечении ФИО4 С.1 к административной ответственности настаивала, факт причинения им телесных повреждений подтвердила. Пояснила, что после употребления алкогольных напитков между нею и ФИО4 С.1 возник конфликт, в ходе которого он намеренно нанёс ей удары кулаком, один в нос, остальные в область головы. При этом он хватал её руками, в результате чего на левом плече образовался кровоподтёк. Участковому полномочному и при написании заявления о привлечении ФИО4 С.1 к ответственности не указала, что он хватал её руками, так как забыла, поскольку основную физическую боль испытала в результате ударов по голове. Настаивала на том, что ФИО4 С.1 намеренно наносил ей удары кулаком. Падение со скутера не отрицала, уточнила, что оно произошло недели за две до этого происшествия. Извинения не приняла, так как до настоящего времени ФИО4 С.1 не даёт ей спокойно жить.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав и оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протокол об административном правонарушении АП № 059250000732 от 22.07.2025, составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом ознакомлен, копия вручена (л.д. 1); сообщение КУСП № 7474 от 13.06.2025 (л.д. 3); заявление от 14.06.2025, согласно которому <ФИО2> просит привлечь к ответственности ФИО4 С.1, который <ДАТА4> в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта нанёс ей не менее шести ударов кулаком в область лица, в результате чего она испытала физическую боль (л.д. 5-6); объяснение <ФИО2> от <ДАТА8> на отдельном бланке, согласно которому ФИО4 С.1, который <ДАТА4> в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта нанёс ей не менее шести ударов кулаком в область лица (л.д. 6 об.); объяснение ФИО4 С.1 на отдельном бланке от 03.07.2025, согласно которому <ДАТА4>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта <ФИО2> ударила его, вела себя агрессивно, он от неё отбивался, в результате чего мог причинить ей телесные повреждения; вину признал в содеянном раскаялся (л.д. 12); заключение эксперта № 229ж-25 от 09.07.2025, согласно которому у у <ФИО2> установлены телесные повреждения: кровоподтёк лица в области верхней половины носа с переходом в левую параорбитальную область, кровоподтёк наружной поверхности верхней трети левого плеча, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 21-22); сведения о привлечении ФИО4 С.1 к административной ответственности (л.д. 25); и иные материалы дела, суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и приходит к выводу, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана полностью.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО4 С.1 в ходе конфликта нанёс <ФИО2> не менее шести ударов кулаком в область лица, иных действий в отношении потерпевшей не совершал, в связи с чем, из описания события административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, судья исключает указание на телесные повреждения в виде кровоподтёка наружной поверхности верхней трети левого плеча, как не нашедшее подтверждения, что именно действия ФИО4 С.1 привели к образованию указанного телесного повреждения, поскольку ранее при написании заявления о привлечении ФИО4 С.1 к ответственности, при даче объяснений, при обследовании у эксперта, <ФИО2> не указывала, что привлекаемый хватал её руками, что привело к образованию кровоподтёка на левом плече.

Доводы привлекаемого к ответственности лица об отсутствии его вины, опровергаются материалами дела, включая заключение эксперта № 229ж-25 от 09.07.2025, из которого следует, что установленные у <ФИО2> повреждения не исключают возможности их получения при обстоятельствах и в срок, указанные в направлении, а также, показаниями самого <ФИО1>.С. о том, что в ходе конфликта он мог причинить потерпевшей телесные повреждения.

То обстоятельство, что между ФИО4 С.1 и <ФИО2> имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения, которые должным образом проверены. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не установлено.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суд не усматривает по делу отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая при назначении наказания конкретные обстоятельства настоящего дела, степень тяжести правонарушения, данные о личности нарушителя, суд полагает привлекаемому назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку суд считает, что с учётом характера деяния и личности нарушителя в применении более строго вида наказания нет необходимости, наказание в виде штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании ст. 6.1.1 , 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО4 С.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей 00 копеек. Информация о получателе штрафа: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", л/с <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, ОКТМО 41624101, р/с<***>, к/с 03100643000000014500 СЕВВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области, г.Санкт-Петербург, БИК 044030098, КБК 97211601063010101140, УИН0355702847004550050920252. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья